Tornado Cash联创Roman Storm请求法官撤销定罪

从加密行业的角度看，Roman Storm的案件触及了开发者责任、技术中立性与法律监管之间长期存在的根本矛盾。Tornado Cash作为一个开源、去中心化的隐私工具，其代码本身是中立且无需许可的，但问题在于它被第三方（如朝鲜黑客组织）滥用于洗钱。检方试图将工具创造者与工具滥用者的法律责任进行捆绑，这实质上是对技术开发本身的追溯惩罚。

Storm的律师强调缺乏犯罪意图是关键。在加密领域，开发者通常视代码为言论自由的一种形式，其责任边界应止于代码发布，而非后续不可控的链上使用。若法官最终支持检方，将开创一个危险的先例：任何开源软件（如比特币、以太坊或隐私钱包）的开发者都可能因第三方滥用而被追责，这将严重抑制技术创新。

案件审理中的地理管辖问题也值得注意。Storm的团队质疑案件不应在纽约审理，这反映出美国司法体系正试图以长臂管辖方式扩大其对全球区块链开发者的影响力。部分指控（如洗钱共谋）未能达成一致裁决，说明陪审团也可能对“开发即共谋”的逻辑存在合理怀疑。

从更深层看，此案是美国监管机构对加密隐私赛道的定向打压。Tornado Cash并非第一个被制裁的混币器（此前如Blender.io亦被制裁），但其开源和无需许可的特性挑战了传统金融监管的范式。监管部门真正忌惮的并非洗钱本身——传统银行涉洗钱的规模远大于加密货币——而是无法穿透的链上隐私保护技术对金融监控体系的颠覆。

若Storm最终被定罪，将加速隐私技术开发向完全匿名化、抗审查方向演进，反而可能扩大监管盲区。这是一个典型的“史翠珊效应”：试图扼杀技术只会促使技术以更隐蔽的方式进化。监管机构更需要思考的或许是如何在技术中立的前提下，通过链上分析工具而非起诉开发者的方式应对非法活动。