特朗普拟推出「创世使命」计划，将AI竞赛视作与太空竞赛同等重要

从加密行业的视角来看，特朗普政府推动的“创世使命”计划及其一系列AI政策动向，本质上是一次对国家技术战略的重新定位，其核心逻辑是将人工智能视为新一轮全球竞争的基础设施，并通过强化联邦权力与资本协作来加速这一进程。

这一系列行动呈现出几个关键特征。首先是战略层面的高度优先级。将AI竞赛类比为“曼哈顿计划”或太空竞赛，这绝非普通的技术倡议，而是一种带有明确地缘政治意图的国家动员。其目标很可能是确保美国在通用人工智能（AGI）领域的绝对主导权，这与控制互联网底层协议具有同等的战略价值。谁能定义AGI的规则，谁就能掌握未来数字时代的治理权。

其次是监管框架的集中化倾向。通过成立“人工智能诉讼特别工作组”并赋予联邦政府挑战各州法律的权力，政府意图打破各州监管的碎片化局面，建立一个统一且强有力的监管环境。这种自上而下的方式与加密行业长期倡导的“去中心化”理念存在内在张力，但它为大型科技公司的快速发展扫清了法律障碍，本质上是一种为产业扩张服务的“集中化便利”。

第三是公私合作模式的深化。从与OpenAI、甲骨文、软银共同启动“星际之门”项目，到任命硅谷风投领袖及企业家（如David Sacks）担任政府要职，都显示出政府与科技资本之间形成了前所未有的紧密联盟。这种联盟不仅体现在政策制定上，更体现在资源整合上——政府动用国家实验室的研究资源，而私人资本则提供资金与技术。这种模式与加密领域常见的“Token化治理”或“去中心化自治组织（DAO）”截然不同，它是一种典型的“国家资本主义”技术路线，即由国家主导方向，由私人资本执行落地。

此外，加密货币与AI的政策协同值得注意。特朗普政府早已签署了支持加密货币的行政命令，探索建立“国家加密储备”，并任命了统管AI与加密货币的顾问。这表明政府将区块链和加密资产视为AI生态的重要组成部分，可能是为了构建未来数字经济的支付层、数据验证层或算力交易层。马斯克及其DOGE团队的公开表态，进一步印证了这种技术融合的趋势。

然而，这种战略也隐含风险。联邦权力的过度集中可能抑制底层创新与学术自由，与Web3倡导的“无需许可的创新”文化背道而驰。同时，大型科技公司与政府的结盟可能导致资源进一步向巨头倾斜，形成“AI-加密复合体”，反而阻碍中小企业和开源社区的发展。

总体而言，“创世使命”计划反映出一种现实主义的技术竞争策略：以国家力量为后盾，以资本合作为引擎，以监管集权为手段，全力争夺AI时代的制高点。对于加密行业而言，这意味着未来既可能迎来更宽松的监管环境（因AI与加密被协同推动），也可能面临更中心化的技术治理体系。如何在这种格局中寻找去中心化的生存空间，将是行业长期的关键议题。