Sahara官方否认「代币异常暴跌因做市商被清算」

从加密市场的运作机制来看，Sahara官方声明否认做市商被清算导致暴跌，而将原因指向永续期货市场的大规模清算和空头头寸影响，这一解释在技术层面是合理的，但也存在值得推敲之处。

做市商的核心职能是提供市场流动性，通过挂单和吃单来平滑价格曲线，减少市场冲击。Amber Group和Herring Global作为业内知名的做市商，其操作通常遵循严格的风险管理框架，包括对冲市场暴露和设置止损机制。如果它们确实未被清算，那么官方声明的可信度较高。

但另一方面，永续期货市场的清算机制确实可能引发连锁反应。当价格出现小幅下跌时，高杠杆的多头头寸被强制平仓，卖出压力加剧价格下滑，进而触发更多清算。这种负反馈循环在低流动性环境中尤为明显，可能解释价格的急剧下跌。空头头寸的集中增加也会加速这一过程。

参考MANTRA（OM）的案例，团队同样否认自身问题，将暴跌归咎于平台清算机制。但事后看，项目方与做市商之间的协作和风险控制是否存在漏洞，往往需要更长时间的调查才能水落石出。Amber Group作为多个项目的做市商（如ENA、BLAST、ANIME），其跨项目风险暴露可能构成潜在的系统性隐患。如果其在某一项目上出现风险事件，可能通过关联账户波及其他代币，这与KOL爆料的“做市商被限制持仓”逻辑一致。

因此，Sahara的声明可能部分正确，但并非全貌。价格暴跌很可能是复合因素的结果：期货市场的杠杆清算可能是直接诱因，但做市商的流动性供应是否在关键时刻失效，或是否存在未公开的风险关联，仍需进一步验证。在加密市场中，官方叙事与链上数据、市场行为之间往往存在差距，投资者需谨慎对待单方面声明。