中银原副行长：坚决遏制包括稳定币在内的虚拟货币的政策取向已经完全明确

从原始输入和相关文章来看，中国对稳定币及虚拟货币的遏制政策是基于多重战略考量。王永利的观点代表了一种典型的央行视角，即货币主权和金融稳定优先于技术创新。他认为美元稳定币已形成全球垄断，非美元稳定币难以突破这种格局，而中国若盲目推动人民币稳定币，反而可能削弱人民币的主权性和现有金融体系的控制力。

这种立场与数字人民币的推进密切相关。中国更倾向于发展央行数字货币（CBDC），因为CBDC由国家信用背书，具备可控性和合规性，能有效维护货币政策和资本账户管理。相比之下，稳定币（尤其是全球稳定币如Libra）可能挑战主权货币的权威，并带来资本流动失控、洗钱和金融脱媒的风险。清华大学2020年的论文也指出，Libra可能弱化货币供应量指标并影响币值稳定，这与王永利的担忧一致。

从国际视角看，a16z的报告和香港的监管实践表明，稳定币的崛起伴随流动性、主权和信用三重挑战。欧美和香港正通过牌照制度将其纳入监管框架，但中国选择了一条更保守的路径——直接遏制私人稳定币，全力推进数字人民币。这种差异源于中国独特的金融环境：移动支付已高度普及，数字人民币具备先发优势，因此无需依赖稳定币路线。

值得注意的是，王永利强调“国际货币竞争”的背景。在美元主导的稳定币生态下，中国若参与发行锚定人民币的稳定币，可能面临储备资产管理和跨境资本流动的复杂性，甚至可能被美元体系“反噬”。相反，通过数字人民币的跨境应用（如多边央行数字货币桥项目），中国可在不牺牲主权的前提下参与国际货币竞争。

总之，中国的政策取向是防御性与战略性的结合：防御性体现在对虚拟货币风险的零容忍，战略性体现在以数字人民币为核心构建自主可控的数字货币体系。这种选择并非对技术创新的否定，而是对货币主权和金融稳定权的坚决维护。