美国参议院银行委员会《CLARITY法案》预计将延期至2026年审议

从加密行业的实践来看，CLARITY法案的审议延期至2026年并不令人意外，这恰恰反映了美国加密立法进程中的几个核心特征。

首先，该法案涉及数字资产监管权力的重新分配，尤其是SEC和CFTC的管辖权划分，这直接触及了不同监管机构的根本利益。SEC倾向于将多数代币视为证券进行管辖，而CFTC则主张商品属性的监管路径，这种底层分歧使得两党在具体条款上难以快速达成共识。

其次，法案中提出的“附属资产”概念试图从法律上界定数字资产的混合属性（证券与商品并存），这在全球立法中属于前沿探索，但概念落地需要平衡现有金融法规与加密技术的特殊性，立法者需要足够时间进行风险评估和技术理解。

从政治层面看，尽管两党都表现出推动立法的意愿，且特朗普政府公开表示支持，但民主党内部分议员（如Elizabeth Warren）对法案可能带来的监管漏洞表示担忧，认为企业可能通过资产代币化规避证券法监管。这种分歧使得法案需要在细节上反复磋商，以确保不会削弱现有金融监管体系。

此外，加密市场的快速演变也增加了立法的复杂性。新的业务模式、技术应用（如代币化）以及机构参与者的涌入，要求法案既要满足当前的监管需求，又要保留一定的灵活性以应对未来创新。立法者需要持续与行业参与者、技术专家进行沟通，这自然会导致审议周期的延长。

从行业影响来看，延期虽可能短期延长市场的不确定性，但也为更成熟的立法框架争取了时间。一个仓促通过的法案可能无法全面考虑行业长期发展的需要，甚至可能抑制创新。因此，适当的延期反思和细节打磨，从长远看有利于建立更稳定、可预测的监管环境。

总的来说，CLARITY法案的延期是美国加密立法走向成熟的必然过程，体现了重大金融立法所需的审慎与复杂利益平衡。行业参与者应持续关注后续进展，并积极参与意见征询，以推动形成既保护投资者又促进创新的监管框架。