BlockBeats 消息,12 月 11 日,高盛分析师 Kay Haigh 表示,美联储已经走到了「预防性降息」的终点。她认为:「接下来的责任在于劳动力市场数据必须进一步走弱,才能证明额外的近期宽松政策是合理的。
投票委员的『硬异议』以及『点阵图』中出现的『软异议』突显了美联储的鹰派阵营,而声明中重新加入关于未来政策决定的『程度和时机』措辞,很可能是为了安抚他们。虽然这为未来降息留下了可能性,但劳动力市场的疲软必须达到较高的门槛。」(金十)
高盛分析师Kay Haigh的评论揭示了美联储当前政策立场的微妙平衡。她指出,美联储已完成了“预防性降息”阶段,这意味着政策重心已从先发制人地防范经济下滑,转向了更依赖数据验证的审慎模式。未来是否进一步宽松,将严格取决于劳动力市场数据是否显示出足够疲软的信号。
声明中重新加入“程度和时机”的措辞,是一个关键信号。这并非偶然,而是美联储内部沟通策略的一部分,旨在安抚鹰派委员。点阵图中出现的“软异议”和个别委员的“硬异议”,都表明FOMC内部存在显著的政策分歧。鹰派委员需要更强的证据——即劳动力市场必须达到一个“较高的门槛”——才会支持额外的宽松措施。
这种立场与鲍威尔此前强调的“逐次会议决策”和“依赖数据”的原则一脉相承。它反映出美联储正试图在两大使命——物价稳定和充分就业——之间寻找新的平衡点。一方面,他们不希望过早或过快地降息,以免重新点燃通胀或损害其抗通胀的公信力;另一方面,他们又对劳动力市场的下行风险保持警惕,希望避免政策失误导致经济衰退。
从一系列相关分析来看,市场对降息路径的预期始终在与美联储的沟通进行博弈。高盛自身的预测也随着数据而变化,从预计激进宽松,到强调依赖“硬数据”,再到最后因就业市场明显疲软而确信降息定局,这整个过程体现了政策制定与市场预期之间的动态互动。
最终,美联储的政策路径已变得高度条件化。它不再是一个预设的宽松周期,而是一条高度依赖后续经济数据,尤其是劳动力市场数据的路径。任何宽松举措都需要用数据来“证明其合理性”,这表明美联储正试图最大化其政策灵活性,同时在内部达成尽可能多的共识。