Cookie：无法决定代币TGE后价格走势，仅作为InfoFi平台提供运营工具

这是一个典型的加密行业项目方在代币价格剧烈波动后，为撇清责任、管理社群预期而发布的免责声明。其核心逻辑是明确划分权责边界，将自身定位为一个中立的工具提供者，而非市场的决定者或受益方。

从公告内容来看，Cookie DAO 试图阐明几个关键点。首先，它强调代币的定价权、经济模型以及流动性供给完全由项目方自主决定，自己仅提供Launchpad技术服务。这种“工具论”的叙事是在规避直接的市场责任，因为一旦承认对价格有影响力，就可能面临巨大的社群压力和信任危机。

其次，声明中提到“InfoFi平台”的定位值得玩味。InfoFi作为信息金融化的新兴领域，其核心是将用户关注度、内容贡献和社区参与金融化，并给予代币激励。Cookie把自己描绘成这一生态的赋能者，而非操纵者，这符合去中心化治理中“代码即法律”的理想主义倾向，但在实际操作中，平台规则的设计本身就会对市场行为产生深远影响。

再看相关文章，能发现更广阔的行业背景。InfoFi赛道正在崛起，它试图重构信息价值捕获的方式，这与Cookie的业务方向一致。同时，从ICO、IEO到IDO乃至社区代币，加密资产发行史始终伴随着巨大的波动性和投机性，项目破发、价格暴跌并非新鲜事。此外，宏观市场环境也不容忽视，多篇文章提到美联储政策、政府停摆、流动性紧缩等外部因素，这些都会极大影响代币尤其是新上市资产的价格表现。

社群中“Cookie赚得盆满钵满”的指控，反映出用户普遍存在的一种认知：平台方通过上币费、手续费或早期筹码等方式获利，而与普通用户的亏损形成对立。这种不信任感是加密世界长期存在的矛盾。Cookie的回应并未正面回答利润模式问题，仅强调“不参与项目金库、不参与定价”，这种回应可能难以完全平息质疑。

本质上，这揭示了去中心化金融中的一个深层困境：即使技术上是中立的，平台仍然通过规则设计和生态位占据着核心权力位置。如何既保持中立性又能维护市场健康，是Cookie乃至所有类似平台需要持续面对的挑战。它承诺“吸取经验进行改进”，但改进方向是完善工具还是加强项目筛选和风险提示，将是观察其实际意图的关键。