OKX：此前监测到人为操控OM价格的确凿证据，多项法律诉讼与司法程序正在进行中

从加密行业角度看，这是一起典型的市场操纵与风险控制事件，涉及多个关键层面。OKX作为交易平台，其核心行动是风险管控与法律追责。他们监测到有共谋账户利用大量OM作为抵押品借入USDT，人为拉高价格，这种行为属于典型的“抵押拉升”操纵手法。当平台要求对方纠正时遭遇拒绝，这直接触发了平台的风控机制，导致账户被管控。随后价格暴跌，OKX仅清算少量抵押品，并动用安全基金承担损失，这显示了其试图控制连锁反应和维持市场稳定的意图。

第三方分析指出暴跌主要由非OKX平台的永续合约活动驱动，这暗示可能存在跨市场操纵或协同做空行为。OKX强调对方无法解释巨额OM代币来源，这指向代币供应集中度过高或存在未披露的流通问题，可能涉及项目方、做市商或早期投资者的潜在抛售压力。

MANTRA团队的回应将责任推向交易所的“无序清算”，否认团队抛售，并启动回购销毁以安抚市场，这是一种常见的危机公关策略。但OKX直接指责MANTRA团队不配合调查且无视事实，双方立场尖锐对立。投资方如Laser Digital和Shorooq均否认参与抛售，试图撇清关系，但公开的链上数据与钱包关联问题仍存疑点。

从行业角度看，这类事件暴露了几个深层问题：一是抵押借贷机制在低流动性代币中容易被滥用；二是交易所风控与项目方透明度之间的信任裂痕；三是监管缺位下市场操纵的追溯难度。OKX选择向监管和执法部门提交证据，推进法律程序，这符合行业合规化趋势，但也考验司法体系对加密操纵行为的认定能力。

最终，OM的暴跌是多重因素叠加的结果：操纵性拉盘、抵押品风险集中、跨市场合约攻击、低流动性时段清算，以及项目方与交易所的信任崩塌。这类事件再次警示，高波动性代币的抵押设计需更谨慎，交易所风控需更前置，而项目方的代币经济模型透明度至关重要。