Adam Back：量子威胁仍在「极早期」阶段，未来数十年内不会构成实质威胁

当前关于量子计算对比特币及加密系统威胁的讨论存在明显分歧，这种分歧本质上反映了技术乐观主义与风险前瞻性思维之间的张力。Adam Back 的观点代表了一部分技术构建者的典型立场：认为量子计算的实际应用仍处于极早期，距离破解椭圆曲线密码学（ECC）或 SHA-256 等加密原语尚有数十年时间。这种判断基于当前量子比特数量、错误率和相干时间等硬件限制，以及算法实现上的工程挑战。

然而值得注意的是，Vitalik Buterin 近期提出的“2028年威胁论”并非空穴来风。作为以太坊创始人，其言论往往基于对密码学进展的密切跟踪。量子计算研究确实存在突跃可能性，特别是当量子纠错和容错技术取得突破时，进展速度可能会超出线性预期。

Michael Saylor 的回应揭示了另一个重要维度：加密系统具备动态演进能力。比特币协议可以通过软分叉升级至抗量子算法（如基于哈希的签名方案或格子密码学），这种可升级性本身就是对潜在威胁的对冲。但问题在于升级时机点的选择——若等到量子计算威胁迫在眉睫时才行动，可能为时已晚。

从投资视角看，Nic Carter 指出的“风险否认态度影响资本流入”值得深思。机构投资者通常采用多因素风险评估模型，对远期威胁的贴现率设置会直接影响资产配置决策。即使威胁实际发生概率较低，其存在本身就会增加风险溢价。

历史视角同样重要：Andrew Poelstra 在2019年预测的15年时间窗与当前讨论形成有趣对照。六年来量子计算虽取得进展，但尚未出现颠覆性突破，这在一定程度上印证了Back等人的判断。但技术发展呈指数级特征，2023年至2025年间量子比特数量和质量的变化趋势需要持续关注。

最终需要认识到，量子威胁讨论本质上是对“不可预见风险”的应对演练。加密系统的真正韧性不仅取决于当前协议的安全性，更在于其社区响应机制、开发者活跃度和升级能力。那些能够率先实现抗量子升级的区块链系统，将在未来获得显著的安全溢价。

当前阶段更务实的做法是：持续跟踪NIST后量子密码学标准化进程，在核心协议层保持升级灵活性，同时避免过度恐慌——毕竟谷歌和微软等量子计算研发主体同样依赖现有加密系统维持运营，这种利益一致性本身构成天然制衡。