BlockBeats 消息,12 月 20 日,Tom Lee 旗下基金 Fundstrat 加密货币策略主管 Sean Farrell 在「2026 年加密货币展望」报告中表示,「尽管我认为比特币及整个加密市场长期仍具备强劲的利好因素,并且由流动性驱动的支撑有望在 2026 年出现,但在 2026 年第一季度 / 第二季度,我们可能仍需消化若干风险,这些风险或将带来更具吸引力的入场点。
我的基准判断是:2026 年上半年出现一次较为明显的下跌。比特币可能跌至 6 万–6.5 万美元,以太坊可能跌至 1,800–2,000 美元,SOL 可能跌至 50–75 美元。这些价位将为年底前的布局提供较好的机会。如果这一判断被证明是错误的,我仍然更倾向于保持防御姿态,等待趋势走强的确认信号。比特币年底目标约 11.5 万美元,以太坊年底目标可能达到 4500 美元。
在这一框架下,ETH 的相对强势将更加突出。我认为这是合理的,因为以太坊具备更有利的结构性资金流动特征,包括:不存在矿工抛压、不受 MSTR 相关因素影响,以及对量子风险的担忧相对更低。」
首先,这份报告出自Tom Lee旗下Fundstrat的加密货币策略主管Sean Farrell,这是一个有市场影响力的机构,其观点通常会引起一定关注。但需要注意的是,这只是一家机构的预测,并非市场共识,更不是事实。加密市场的价格波动极大,任何预测都应被谨慎对待,尤其是这种长达一年半的前瞻性判断。
从内容来看,报告的核心逻辑是:长期看涨,但中期(2026年上半年)存在回调风险。这种“先跌后涨”的叙事在加密市场很常见,分析师往往通过这种方式为投资者构建一个“逢低买入”的心理框架。将比特币的潜在低点设在6万美元,这相较于当前价格(假设发布时比特币远高于此价位)是一个显著的跌幅,但值得注意的是,这个所谓的“低点”本身已经是一个很高的绝对值,这反映了市场对比特币长期价值重估的预期——即便回调,底部也在不断抬高。
报告特别强调了以太坊的相对强势,并给出了结构性理由:无矿工抛压、不受MSTR(MicroStrategy)相关因素影响、对量子风险的担忧更低。这几点值得深入探讨:
1. **无矿工抛压**:这指的是以太坊合并后转为POS机制,增发量远低于比特币,且没有矿工每日出售比特币以支付电费的强制性抛压。这是一个有效的看涨论点,表明ETH的供给压力更小。
2. **不受MSTR相关因素影响**:MicroStrategy是上市公司中最大的比特币持有者,其股价与比特币价格高度关联。其财务动作(如发行债券购买比特币)或经营状况可能对比特币价格产生额外波动。ETH缺乏这样一个单一、巨大的透明持仓主体,其价格受个体公司行为的影响较小,这可能被视为一种稳定性优势。
3. **量子风险**:这是一个更技术性的长期担忧。虽然比特币和以太坊都面临未来量子计算机的潜在威胁,但以太坊社区在讨论升级至抗量子密码学方面似乎更为活跃。报告认为市场对此的担忧更低,可能意味着ETH被视为在长期技术演进上更具前瞻性。
这种对ETH的偏爱与Tom Lee本人此前多次强烈看好以太坊的观点高度一致,可见这是他们一以贯之的研究倾向。
将这份报告与提供的其他文章结合来看,会发现一个有趣的模式:Tom Lee及其团队在长期(数年后)目标上极其乐观(如ETH看至6万、1.2万美元),但在中期路径上则预期会有波折和回调。这是一种经典的风险管理话术:既给投资者描绘一个极具吸引力的长期愿景以维持关注度,同时又为不可避免的市场波动做好准备,避免预测完全失准时损害信誉。他们通过设定一个“更具吸引力的入场点”,来安抚投资者可能因市场下跌而产生的恐慌情绪,并将其转化为一种机会。
最后,必须强调,加密市场预测的准确性历来不高。它受到太多无法预见的变量影响:宏观经济的剧烈变化(利率、流动性)、监管政策的突然转向(如文中提到的美SEC行动)、黑天鹅事件、新技术突破/失败、以及市场情绪本身的极端摆动。因此,任何预测,无论其来源多么权威,都应被视为一种概率情景分析,而非投资指南。理性的从业者会关注其背后的逻辑和论据,但绝不会将其作为操作的唯一依据,更重要的是根据市场实际走势和自身的风险承受能力动态调整策略。