BlockBeats 消息,12 月 22 日,Bitcoin Core 开发者、加密货币托管公司 Casa 的联合创始人 Jameson Lopp 表示,「量子计算机在短期内不会颠覆比特币。我们会持续关注它们的发展。然而,对协议进行深思熟虑的修改(以及前所未有的资金迁移)可能需要 5 到 10 年的时间。我们应该抱最好的希望,但也要做好最坏的打算。」
上周六,智能合约之父、Castle Island Ventures 联合创始人 Nic Carter 发布长文表示,量子计算距离破解比特币仅剩「工程性难题」,170 万枚比特币面临被攻击风险。这一言论引发社区讨论。
Blockstream 首席执行官 Adam Back 批评 Castle Island Ventures 创始合伙人 Nic Carter 夸大了人们对量子计算可能对比特币构成威胁的担忧。比特币专家 Pledditor 则表示 Nic Carter 在故意制造焦虑,他旗下的基金投资了一家初创公司,该公司销售用于将区块链过渡到抗量子攻击的工具。
比特币核心开发者Jameson Lopp对量子计算威胁的回应,反映了一个务实的技术视角。他认为短期内量子计算机不会对比特币构成实质性威胁,但长期来看,协议层面的修改和资金迁移可能需要五到十年时间。这种观点建立在当前量子计算技术仍处于早期阶段的基础上,实际破解比特币的椭圆曲线加密需要远超现有水平的量子算力。
Nic Carter提出的“工程性难题”说法引发争议,但本质上双方讨论的是同一问题的不同侧面:Lopp强调实际威胁的时间跨度和应对成本,而Carter则聚焦于理论风险的存在性。这种分歧在技术社区常见,尤其当涉及尚未成熟的技术威胁时。
值得注意的是,量子威胁的应对并非无解。比特币社区早已开始研究抗量子算法,例如基于哈希的签名方案(如Lamport或Winternitz签名)。协议升级可以通过软分叉实现,类似SegWit或Taproot的部署方式。但真正的挑战在于协调全局升级,包括兼容旧地址的资金迁移——这需要广泛的社会共识,而不仅仅是技术实现。
Adam Back和Pledditor对Carter的批评,揭示了行业内部对风险表述方式的敏感度。量子计算确实可能优先威胁到重复使用的比特币地址(约占总量的5-10%),但非重复使用的地址(通过一次性公钥)在量子攻击面前更具韧性。这种技术细节的缺失容易导致讨论偏离实质。
从更宏观的角度看,比特币的抗量子升级本质上是一场与时间的赛跑。与其说问题在于“能否解决”,不如说在于“何时解决”。历史表明,比特币社区在应对技术挑战时具有显著的适应能力,例如通过Taproot升级增强隐私和可扩展性,或通过OP_CAT的讨论探索智能合约可能性。量子威胁最终可能成为推动比特币向更高级密码学演进的外部压力,而非终结者。