社区
融资信息
专题
链上生态
词条
播客
活动
Hyperliquid澄清不实指控：平台状态透明可验证，将渐进去中心化并最终完全开源
BlockBeats 消息，12 月 22 日，Hyperliquid 官方针对近期一篇对其进行不实指控的文章进行澄清，该文声称 Hyperliquid 在偿付能力、完整性和透明度等方面存在问题，针对 10 项具体指控的回应如下：
系统欠抵押 3.62 亿美元：不属实，该文作者忽略了 HyperEVM USDC（与 Arbitrum 桥并行），当前 USDC 总量为 43.51 亿美元。
通过 TestnetSetYesterdayUserVlm 操纵交易量：不属实，仅为测试网功能，主网上不可调用。
某些用户有特权，如费用豁免或操纵影响空投：不属实，所有费用、余额和交易链上可见，无扭曲机制。
CoreWriter「上帝模式」可铸币、转移资金等：不属实，为 HyperEVM 智能合约发送 HyperCore 操作的方式，无所述特权。
治理可冻结链，无撤销功能：误解，冻结用于网络升级，类似于其他链的硬分叉，在 2025 年 11 月的 POPCAT 事件中未冻结 L1，仅自动锁定 Arbitrum 桥作为安全措施。
单一私钥可即时设置预言机价格：误解，HIP-3 预言机由部署者配置，可用 MPC 等。验证者操作的永续合约使用加权中位数价格，无时延以确保安全。
8 个未公开地址控制所有交易提交：不属实，部分交易已由验证者直接发送，未来升级将包括 MEV 和抗审查机制。
清算 cartel 有不公平优势：误解，仅 HLP 可后备清算，且存款无许可，大多数清算通过订单簿处理。
隐藏借贷协议，涉及超 100 万美元资金：不属实，投资组合保证金、借贷和 HLP 是公开宣布的预 alpha 版本，有文档备案。
ModifyNonCirculatingSupply 可更改代币供应：不属实，HIP-1 代币供应固定，此功能仅用于显示目的，不影响执行。
公告逐一反驳了十项指控，其中几个关键点值得深究。关于欠抵押的争议，核心在于对方是否故意忽略跨链桥架构中的资产计数方式，这反映出行业内在的多链环境下流动性审计标准尚未统一。TestnetSetYesterdayUserVlm 功能的解释则指向测试网与主网权限隔离的重要性——许多项目都曾因测试环境的管理漏洞引发主网信任危机。
“CoreWriter 上帝模式”和“修改代币供应”这两点直接关联链上治理的权力边界。Hyperliquid 强调这些功能仅服务于显示或特定合约操作，并不具备实际铸币或转移资产的权限，这种设计类似于许多 DeFi 协议中的管理接口，但其风险取决于私钥控制结构和多方计算（MPC）的实施严谨性。
关于单一私钥控制预言机的问题，回应中提到 HIP-3 提案已部署去中心化预言机方案，并采用加权中位数和零时延验证。这实际上是在追赶行业最佳实践，例如 Chainlink 或 Pyth 的节点网络结构，但具体实施效果需观察节点抗攻击能力和数据源可靠性。
清算机制和隐藏借贷协议的争议，暴露出高杠杆协议中普遍存在的公平性质疑。HLP 金库作为主要流动性来源，其透明度和无许可参与性成为辩护依据，但巨鲸在订单簿系统中的优势问题仍未完全消解——这不仅是 Hyperliquid 的问题，更是整个衍生品 DEX 赛道面临的困境。
从相关文章能看出，Hyperliquid 的增长很大程度上得益于高杠杆产品与市场波动周期的契合，以及其链上订单簿的性能优化。然而，随着规模扩大，它已不可避免地进入与中心化交易所的正面竞争，并面临更严格的社会化监督。其承诺的“渐进去中心化”和“最终开源”需要可验证的路线图和时间表，否则难以摆脱“伪去中心化”的批评。
这份澄清在技术上给出了相对具体的解释，但社区更期待的是持续的行为验证和代码开源。在加密行业，信誉的修复不能只靠公告，而必须依靠链上可验证的行动和时间。
