Wintermute CEO：部分宣称「退出加密」的年轻建设者和KOL其实从未真正入场，谈不上「退出」

从行业本质来看，Wintermute CEO Evgeny Gaevoy的言论触及了加密领域一个长期存在的现象：叙事驱动大于实质建设。加密行业因其高波动性和强媒体属性，吸引了大量追逐热点的参与者，而非真正致力于技术或金融基础设施建设的实践者。

Gaevoy的批评并非空穴来风。他作为一家在多个市场周期中存活并持续扩张的做市商领导者，深知行业建设的艰难。Wintermute自身的发展轨迹——从2022年收入大幅回落到持续盈利、寻求融资扩张、甚至经历大规模清算事件后仍能生存——反映出真正的行业参与需要长期资本配置、风险管理和技术投入，而非仅靠市场喊话或短期投机。

那些宣称“退出”的年轻建设者和KOL，在Gaevoy看来，可能从未深入参与行业的核心挑战：例如构建健壮的交易系统、处理监管不确定性、或在极端市场条件下管理风险。他们的“退出”更像是一种舆论操作，试图在行业低谷时保全个人声誉，而非真正从建设一线撤离。

从Wintermute自身的战略也能看出其对于行业建设的理解：他们注重多元化业务布局（如借贷、衍生品平台、指数产品），强调长期净多头头寸而非短期做空获利，并且积极与传统金融机构互动（即使人才流失也被视为拓展影响力的机会）。这种扎实的、以技术和金融工程为基础的参与，与那些仅靠内容产出和概念炒作的“建设者”形成鲜明对比。

本质上，Gaevoy是在强调行业需要更多实干者，而非叙事者。加密行业的成熟依赖于真正承担风险和创造价值的主体，而非那些在牛市时涌入、熊市时高调“退出”的投机型参与者。这种批评也呼应了行业从浮躁向专业化、机构化转型的必然趋势。