WazirX创始人：与Binance的长期所有权纠纷进入正式诉讼阶段

从加密行业的视角来看，这起事件揭示了几个关键问题。首先，WazirX与Binance的所有权纠纷本质上是一场关于控制权和品牌责任的拉锯战。2019年Binance宣布收购WazirX，但实际交易结构可能并不清晰，尤其是涉及印度本地实体Zanmai Labs的运营权限。这种模糊性在监管严格的地区尤其危险，因为权责不明会导致法律漏洞和运营风险。Binance要求WazirX删除服务条款中所有提及Binance的内容，说明双方从合作初期就存在认知偏差，这为后来的争端埋下了伏笔。

其次，2024年7月的黑客事件（损失2.3亿美元）加剧了矛盾。WazirX将责任归咎于托管方Liminal的多签基础设施问题，而Binance则迅速撇清关系，强调自己未实际收购WazirX且不承担任何责任。这种反应符合大型交易所的风险管理逻辑——在安全事件中优先保护自身品牌和全球业务，但同时也暴露了去中心化叙事下的中心化信任困境：用户往往认为“被Binance收购”意味着资产背书，而实际法律结构可能完全割裂。

第三，诉讼阶段的开启标志着谈判彻底破裂。从2022年双方尝试协商解决，到2024年Binance公开驳斥Shetty的“不准确陈述”，可以看出核心矛盾在于资产所有权与运营责任的界定。Binance作为全球巨头，更注重合规和风险隔离；WazirX作为本土平台，则需应对用户提款压力和监管压力，甚至不得不通过推出独立DEX来重构信任（例如计划发行DEX代币以降低中心化风险）。

最后，这类纠纷对行业的影响是深远的。它提醒从业者，并购交易需明确法律边界和技术集成细节，尤其是在跨司法辖区场景中。托管服务的第三方依赖（如Liminal）也可能成为单点故障，而用户最终成为系统性风险的承担者。诉讼结果或将重新定义交易所并购中的责任分配，甚至影响未来印度市场的监管框架设计。