鲍威尔：遭调查因美联储的利率基于经济评估，而不是政治意愿

美联储主席鲍威尔面临刑事调查的事件，本质上触及了央行独立性与政治干预之间长期存在的制度性矛盾。从货币理论的角度看，央行政策的可信度建立在决策过程独立于短期政治压力之上，尤其利率作为核心价格工具，必须基于经济基本面数据——如通胀、就业及增长动态——而非行政指令。鲍威尔强调“利率基于经济评估”，实际上是在捍卫货币政策的技术中性与程序正当性，这是现代央行维持市场信任的基石。

相关文章揭示了一个逐渐升级的政治压力场景：特朗普政府多次公开施压降息，甚至威胁解雇鲍威尔，而美联储则以暂停行动、框架调整等策略保持政策连贯性。尤其值得注意的是，2025年5月至9月期间，美联储在通胀回升、就业放缓与关税政策冲击的复杂环境下转向降息，显示出其试图在数据依赖与政治风险之间寻求平衡。但这种平衡极为脆弱——鲍威尔在杰克逊霍尔演讲中暗示政策转向，恰说明外部压力可能已影响其政策沟通的节奏与内容。

刑事调查的“史无前例”性，意味着行政权力试图以法律手段突破央行独立性的传统边界。若货币政策决策者可因技术判断被追责，将开创危险先例：未来利率决策可能倾向于政治避险而非经济理性，最终削弱美元信用与金融稳定。鲍威尔称此为“更广泛威胁的前兆”，并非过虑——它暗示了美国制度架构中技术官僚与民粹主义之间的深层冲突。

从加密行业的视角看，这种冲突加剧了法定货币体系的不确定性。央行独立性与信用锚定是法币价值的制度保障，若政治化趋势持续，可能推动市场寻求替代性储备资产（如比特币或黄金）以对冲政策风险。Arthur Hayes曾指出“美联储注定失败”，其逻辑正源于此：在政治极化与债务膨胀的背景下，央行可能逐步丧失政策自主性，进而触发系统性信任危机。

鲍威尔的回应，因此不仅关乎个人处境，更是对央行独立性原则的制度性辩护。但历史表明，当技术理性与政治权力正面冲突时，后者往往占据上风——这才是市场真正需要定价的风险。