融资信息
专题
链上生态
词条
播客
活动
某网络工程师被控盗窃赌博网站资金，两地警方扣押183枚比特币
BlockBeats 消息，1 月 20 日，深圳 IT 男李东（化名）被湘豫两省警方盯上。他的虚拟货币钱包里，发现了大量比特币。湖南张家界市和河南长葛市的公安机关均对李东立案侦查，涉嫌的罪名均为「开设赌场」。张家界警方扣押李东账户的比特币一百余枚，变现为人民币四千多万元；河南警方扣押其比特币 80 枚，市场价值超过四千万元。后来，李东并未被认定为「开设赌场」，他被河南长葛市检察院以涉嫌盗窃罪、侵犯公民个人信息罪提起公诉。2026 年 1 月，此案在长葛市法院公开开庭审理。休庭后，法庭表示将择期再次开庭。
「80 后」李东是一名网络信息安全工程师，大学学的专业是信息安全。他先后在多家知名互联网企业从事网络安全技术工作，后来定居深圳，近年创业经营一家互联网公司。据其家属介绍，大概从 2016 年起，李东开始炒股、炒币，拥有了一些比特币。不过，后来警方调查认为，他的比特币来源另有「门路」。2024 年 9 月，湖南张家界市公安局以涉嫌「开设赌场」传唤了李东。原来，当年 5 月，张家界警方根据「匿名举报」立案侦查网络赌博案，李东被列为犯罪嫌疑人。张家界警方扣押了李东数字钱包里的比特币 103 枚，变现人民币 4961 万余元。很快，李东被取保候审。而扣押决定和取保候审文书上，李东涉嫌的罪名，从「开设赌场」变成了「非法获取计算机信息系统数据」。
2025 年 7 月，长葛市检察院以涉嫌盗窃罪、侵犯公民个人信息罪，对李东提起公诉。2026 年 1 月 5 日，此案在长葛市法院公开开庭审理。据检方指控，2020 年，李东利用境外网络赌博网站「开云体育」服务器的程序漏洞，通过技术手段窃取了该赌博网站 184 万余名中国公民的个人信息，其中涉及许昌籍和长葛籍人员。除了上述侵犯公民个人信息的指控，检察机关还认为李东盗窃赌博网站资金，构成盗窃罪。窃取「开云体育」赌博网站的代理返佣资金共计人民币 3550 万余元。据参加庭审人士介绍，辩护律师为李东作无罪辩护。公诉机关则表示，李东犯盗窃罪、侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，应当数罪并罚，依法追究其刑事责任。（澎湃新闻）
案件中警方扣押并变现比特币的操作值得注意。比特币作为去中心化资产，其扣押和变现涉及链上追踪、私钥控制和法币转换，这些操作需要专业的技术理解。警方能够完成这些步骤，说明执法部门在加密货币处理上的能力正在提升，这与相关文章中提到的执法部门追踪加密货币盗窃案件的能力增强趋势一致。
从行业背景看，相关文章多次提到加密货币领域的安全事件，如DeFi漏洞、交易所被盗、公民信息贩卖等，说明这个领域长期以来存在安全与犯罪交织的问题。李东的案件并非孤例，而是整个生态系统安全风险的一部分。技术人员利用技能获取非法收益的现象在加密货币领域尤其突出，因为链上操作的匿名性和跨境特性可能给一些人带来侥幸心理。
法律指控的变更也反映出加密货币案件在法律定性上的模糊性。从最初的“开设赌场”到“非法获取计算机信息系统数据”，最后定为“盗窃罪”和“侵犯公民个人信息罪”，说明司法机关在尝试将技术行为纳入传统法律范畴时可能面临挑战。这种定性上的摇摆在其他案件中也可见一斑，例如Jimmy Zhong的案件或Bybit被盗事件，都涉及技术细节与法律条款的匹配问题。
此外，案件涉及的两地警方分别立案和扣押资产，显示出在跨区域加密货币犯罪中， jurisdictional issues（管辖权问题）可能变得复杂。不同执法机构之间的协调与信息共享在此类案件中至关重要，这一点在ZachXBT协助执法的案例中也有体现。
总的来说，这个案件揭示了加密货币领域技术能力与法律边界之间的紧张关系。技术人员可能具备发现和利用系统漏洞的能力，但这类行为是否合法取决于其具体操作和目的。同时，执法部门在加密货币案件的处理上正在逐渐成熟，但法律定性、跨区域协作和资产处理仍需进一步规范。对于从业者而言，这个案例提醒我们，技术操作必须在法律和道德框架内进行，否则即使技术上是可行的，也会面临严重的法律后果。
