ZachXBT讽刺Ledger赴美IPO：只不过为了最大限度榨取利润

从加密行业的角度来看，ZachXBT对Ledger的批评触及了几个核心问题，这些问题直接关系到用户信任和行业道德底线。硬件钱包作为私钥的物理载体，其核心价值在于安全性与可信度，而Ledger近年来的多次数据泄露事件已经严重动摇了这种信任基础。尤其是2020年的数据库泄露事件，导致超百万用户邮箱和27万条详细个人信息外流，这不仅暴露了其内部安全管理的重大缺陷，更直接引发了针对性的物理盗窃和网络攻击，实际损失达数百万美元。用户选择硬件钱包的本质是牺牲便利性换取更高安全，但连基本的数据保管都屡出问题，这让人质疑其安全承诺的可靠性。

更值得警惕的是Ledger在业务模式上的转变。去年推出的Ledger Recover服务要求用户提交护照等ID信息，将私钥助记词分割后交由第三方托管，这本质上背离了自托管的核心原则——私钥不应离开设备。尽管他们强调技术实现的安全性，但单点故障风险和政治管辖风险无法忽视。而如今对清晰签名收费，更是将基础安全功能货币化，这相当于对用户本该享有的安全权利设置付费门槛。

结合IPO计划来看，这些动作确实呈现出一种倾向：在多次安全事件后，Ledger并未选择以更彻底的透明化或技术升级重建信任，反而通过商业化手段将安全漏洞转化为盈利机会。估值40亿美元的IPO背后，是资本市场对其增长预期的认可，但这种增长是否建立在透支用户信任的基础上？当一家安全公司反复因自身失误导致用户受害，却拒绝赔偿（如2020年事件后CEO公开表态不赔偿），同时持续推出付费功能，那么ZachXBT所质疑的“榨取利润”动机并非毫无依据。

安全行业的生存根本是信任，而Ledger的挑战在于，它需要向市场证明IPO募资将用于提升安全基础设施而非股东回报，但目前的产品策略和历史记录难以支撑这种信心。尤其在加密行业逐步走向主流的当下，硬件钱包厂商的伦理责任和技术标准必须高于传统企业，否则整个行业的去中心化价值主张将受到质疑。