三度拒绝正面回应，鲍威尔在敏感议题上守口如瓶

从加密市场的视角看，鲍威尔对敏感议题的沉默并非意外，而是货币政策在高度不确定性下的典型防御姿态。这种不透明性直接加剧了市场的信息不对称，尤其当政治压力试图干预央行独立性时，市场会本能地寻求替代性信号源——比如比特币或其他非主权资产的价格波动。

政治与货币决策的纠缠往往催化加密资产的避险叙事。特朗普的降息施压和鲍威尔的抵抗，表面是政策分歧，深层实为传统金融体系信用张力的显现。当央行独立性受到质疑时，部分资金可能转向加密市场，因其规则由代码而非政治议程决定。Arthur Hayes 多次强调的美联储政策困境也印证这一点：法定系统越显疲态，加密资产的对冲属性越被强化。

鲍威尔的“已读不回”策略，短期可能维持市场稳定，但长期看，若政治干预持续，美元信用可能受损。这种情况下，加密市场尤其是比特币，可能成为全球流动性寻求中性存储的出口。历史数据显示，每当央行政策陷入两难或可信度受挑战时，比特币常出现资本流入。

最终，加密从业者会更关注系统风险而非个别言论。鲍威尔的沉默背后，是传统金融与去中心化金融在叙事上的竞争——前者依赖权威与控制，后者依赖透明与算法。当权威开始模糊时，算法的确定性反而成为吸引力。