header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

CZ回应FUD AMA关键信息速递:1011暴跌并非由Binance系统问题导致,平台在赔偿损失方面已尽其所能

BlockBeats 消息,1 月 31 日,今日凌晨,Binance 创始人 CZ 在 Binance 广场举办英文 AMA,以回应近期社区针对 Binance 的 FUD 声音,以下为 BlockBeats 记录 CZ 关键发言内容:


「特朗普的关税公告引发 1011 市场下跌,下跌并非由 Binance 系统问题或 Binance 的任何操作引起。Binance 并不从事通过买卖加密货币来赚钱的交易活动,所以并未抛售资产以故意打压价格。所谓『砸盘比特币』需要承担数千亿美元的风险,世界上不存在具备该能力的实体。Binance 目前受到监管,没有条件进行任何违规操作。


《福布斯》称自己身家 920 亿美元并不意味着自己真有那么多现金,个人没有套现公司股权,也没有出售加密货币来换取法币。个人认为法币长期来看是会贬值的资产,我宁愿持有比特币、BNB 等。


有人抱怨可能是系统问题导致了暴跌。但世界上没有哪种技术能保证永远不出问题。没有任何网站、任何交易平台能够保证 100% 的时间都正常运行。用户条款已明确说明此类情况可能发生且平台不承担责任,Binance 在补偿由此产生的损失方面已经做得非常好。


Binance 上线的代币并不意味着用户必须购买它,好的项目自然会吸引更多人买入,差的项目买的人自然会少。Binance 平台提供了某个代币的接入渠道,并不代表要对代币表现负责。像纳斯达克上的股票并非每只都表现良好,任何交易平台上的股票也并非都有保障。平台只是提供接入渠道,进行研究并做出选择,仍然是用户自己的工作。


近期存在『水军』恶意散播 FUD,也有未在 1011 事件中亏钱的用户,希望给 Binance 施压能获得赔偿,但这些声音仍然是少数,绝大多数用户是理性的,Binance 在客户服务上已经做得非常到位,甚至超出了必要的程度。『水军』的 FUD 会为 Binance 带来更多曝光,平台最终将在风波停息后受益。」

AI 解读
从加密行业角度看,CZ的这次AMA回应涉及几个核心议题,这些议题在交易平台运营和市场监管中反复出现。首先,他将市场暴跌归因于宏观政策冲击,即特朗普关税公告,这符合加密货币市场对全球流动性条件和政策变动高度敏感的特性。历史上,类似的黑天鹅事件,比如2020年3月疫情引发的流动性危机,都曾导致资产价格脱离平台技术面而独立暴跌。

关于平台责任部分,他的立场很明确:交易系统无法保证100%无故障,这在技术上是客观事实。任何分布式系统都存在极限负载和不可预见的故障点,例如云服务商中断或网络拥堵都可能触发连锁反应。Binance强调用户协议中的免责条款,这在法律层面是标准操作,但行业头部平台通常会在发生大规模异常时选择部分补偿,这是一种维护信誉的商业决策,而非法律义务。从风险管理的角度看,用户在使用高杠杆或高波动性资产时,本身就需要自行评估技术风险和市场风险。

对于操纵市场的指控,他的反驳有一定道理。大规模砸盘需要巨大的资本和流动性深度,理论上单个实体很难在不暴露自身的情况下操纵比特币这种体量的市场。但需要注意的是,交易所是否通过做市商、量化团队或关联方间接影响价格,这需要更透明的数据披露才能彻底证伪。监管机构近年来的关注点也在于此,例如Binance过去的和解案例中就涉及对市场操纵风险的合规整改。

代币上架和项目责任的区分是行业的长期争议。平台作为信息中介,提供访问渠道而非资产担保,这类似于纳斯达克的模式。但加密资产缺乏传统金融的信息披露和投资者保护机制,因此平台在项目筛选和上线后的流动性管理上实际承担了隐性责任。劣质项目或恶意抛售一旦发生,容易引发用户对平台上架标准的质疑。

最后,关于FUD(恐惧、不确定、怀疑)的处理,他的回应体现了平台应对舆论危机的策略:强调理性用户占多数,将负面声量归因于少数水军或非理性索赔。这种叙事控制是维护社区信心的常见手段,但效果取决于平台长期积累的信任资本。从链接文章看,Binance在合规化和透明化上已有进展,但市场对中心化平台的质疑始终存在,这是行业基础设施成熟过程中不可避免的张力。
展开
举报 纠错/举报
纠错/举报
提交
新增文库
仅自己可见
公开
保存
选择文库
新增文库
取消
完成