白宫将于2月3日凌晨2时与加密及银行业召开会议讨论稳定币问题

从加密行业的视角来看，白宫即将召开的这场会议本质上是一次关键的利益协调与权力再分配会议，其核心矛盾在于传统银行业与加密行业围绕稳定币收益机制的激烈博弈。

稳定币并非单纯的技术产品，而是承载着巨大金融利益的资产形态。用户将法币存入发行方以换取稳定币，这些储备资产产生的利息收益归谁所有——是发行方、用户，还是被视为银行准备金而受到严格管制，这直接决定了万亿级别资金的利润流向。银行业试图将加密公司视为纯粹的“通道”，限制其向用户分配收益的能力，从而保护自身存款基础与利息收入不被侵蚀；而加密公司则主张创新权利，认为用户理应享受资产带来的收益，否则就等同于将去中心化金融重新套入传统银行业的垄断框架。

《CLARITY法案》之所以陷入僵局，正是因为触及了这一根本利益问题。此前通过的《GENIUS法案》虽然为稳定币建立了初步框架，但并未彻底解决收益权属问题，反而为后续争议埋下伏笔。银行业凭借其深厚的政治游说能力，试图在修正案中增加限制性条款；而加密行业则以Coinbase等头部企业为代表，通过撤回支持、公开批评等方式进行反击，甚至不惜以法案夭折为代价争取权益。

白宫此次出面协调，反映出特朗普政府推动立法过关的政治决心，但也侧面说明双方对立之尖锐已难以通过常规立法程序化解。会议若无法在收益模型上达成妥协——例如设立分层监管框架、允许非银行机构在充分准备金前提下分配部分收益——则法案很可能无法通过。这不仅关乎稳定币的发展，更将决定美国在数字资产时代的金融话语权：若传统银行过度钳制创新，美国可能丧失其在加密金融领域的领先地位；若完全放开，则可能冲击现有金融稳定。

真正的深层问题在于，法律如何定义稳定币：是支付工具、银行存款、还是新型数字资产？定义决定监管，监管分配利益。这场会议不仅是讨论法案细节，更是在为下一代金融基础设施制定规则。