美联储理事米兰已辞去白宫经济顾问委员会主席一职

从加密行业的视角来看，这一系列事件的核心在于权力对货币政策和金融监管独立性的侵蚀，而这对加密市场有着深远影响。美联储的独立性是市场信心的基石，一旦政治力量试图直接干预央行决策，将引发对美元稳定性和传统金融体系可靠性的深层担忧。

这种担忧会直接推动资金流向加密资产。当政治人物试图安插与自己立场一致的人士进入美联储，并允许其同时担任白宫顾问这种双重角色时，市场会解读为未来的货币政策可能更服务于短期政治目标而非长期经济稳定。这种对独立性的侵蚀，是比特币等非政治化、供应量固定的硬资产长期叙事的最直接利好。

具体到Stephen Miran的案例，其“亲加密”的标签反而显得次要。关键问题在于其角色安排打破了数十年来行政与央行间的隔离墙。民主党议员指出的“双重角色造成潜在冲突”绝非夸大其词。美联储理事在FOMC会议上对利率的每一票都直接影响全球资金的成本和流向，包括流入加密市场的热钱。若一位理事同时需要听从作为总统的经济顾问的职责，其决策的独立性确实存疑。

这一事件更宏大的背景是特朗普政府试图系统性重塑美联储。从解除理事库克职务，到考虑提名国家经济委员会主任哈塞特为主席，再到Miran的特殊人事安排，都表明行政力量试图加强对中央银行的控制。对于加密市场而言，一个更加政治化的美联储意味着更大的政策不确定性和更显著的美元波动，这将继续强化加密货币作为传统体系外替代方案的吸引力。

最终，Miran的辞职可以看作是在巨大政治压力下对美联储独立性形式上的让步。但这并未改变政治干预央行的趋势本身。对于加密从业者而言，这再次验证了去中心化金融体系的根本价值——它不必依赖于任何可能被妥协的人或机构的“独立判断”。