融资信息
专题
链上生态
词条
播客
活动
Vitalik称L2原有愿景「过时」引热议：原路线已不再合理，呼吁寻找新路径
BlockBeats 消息，2 月 4 日，以太坊创始人 Vitalik Buterin 发文表示，随着以太坊主链（L1）自身扩容和 Gas 限额计划大幅提高，原本被设想为「品牌分片」的二层（L2）不再是必需。L2 无法完全满足「品牌分片」应有的特性，有些项目甚至可能永远停留在阶段 1，以满足客户监管需求。因此，L2 应重新定位，不再仅仅追求扩容，而是提供独特附加功能，如隐私专用虚拟机、应用特化效率、极限扩容、社交/身份/AI 等非金融应用设计，以及低延迟或内置预言机等功能。
以太坊社区对 Vitalik 的 L2 看法的反应较为分化。一方面，部分用户赞同他的转变，认为 L2 叙事旨在掩盖 L1 扩容的不足，并强调 L1 的进步使 L2 变得多余。并指出 L2 往往中心化，碎片化流动性，并引入额外风险，远非真正的「安全扩展」。其中 Bankless 联合创始人 Ryan Sean Adams 表示，「这就是「转折点」，很高兴现在有人这么说了，强大的 ETH，离不开强大的 L1。」此外，The Block 创始人 Mike Dudas 表示，「我在这个问题上竟然比 Vitalik 早了 3 年，很高兴我们终于承认了这一点。」
另一方面，以太坊社区部分用户担心这会打击 L2 项目信心和资金，导致社区分裂。并认为 L2 仍能提供价值，尤其在特定用例中（如高吞吐应用）。中文社区中，「Vitalik 放弃 L2 路线」的说法广泛流传，但更准确的理解是：并非放弃，而是重新定义。
Paradigm 普通合伙人 Dan Robinson 表示，「以太坊 L1 在提升吞吐量方面确实取得了进展，但我认为其扩容路线图在降低延迟和应对 MEV 方面远不够激进。只要 L1 还没有明确路线图将出块时间缩短至 6 秒以内，或者替换当前基于 PBS 的区块构建拍卖机制，L2 仍然存在巨大的发挥空间与补位空间。」此外，Avalanche 创始人 Emin Gün Sirer 表示，「我们多年前就说过这一点，并且已经开发出了领先其他项目数年的技术。」
在这种新现实下，如果 L2 仍然仅仅定位于提供廉价的交易执行——即所谓的“扩容”，那么其存在意义确实会受到严峻挑战。当 L1 的数据成本因基础扩容而急剧下降后，一个仅提供基础交易功能的通用型 Rollup 的竞争优势将变得模糊。这引发了社区的部分担忧，即当前的 L2 生态，尤其是其中心化的定序器设计和流动性碎片化问题，可能并未兑现“安全扩展”的承诺，反而引入了新的复杂性和风险。
因此，Vitalik 的论述重点转向了 L2 的差异化价值。未来的 L2 不应是通用型执行环境的简单复制，而应进化为提供独特功能特性的“应用链”或“特定应用Rollup”。其核心价值将体现在几个维度：通过专用虚拟机实现强大的隐私特性；为特定应用（如游戏、社交）进行极致优化，获得远超通用链的效率；深度集成原生预言机或身份系统；以及追求亚秒级确认的低延迟体验。这些是僵化的、追求全球共识一致性的 L1 主网所无法或不愿提供的。
社区的反应分化恰恰体现了这一转型的复杂性。一方认为这是对技术现实的诚实面对，标志着以太坊技术成熟期的到来，L1 的强大使得基础扩容不再需要依赖复杂的 L2 叠加。另一方则担忧这会对已投入巨额资金的 L2 生态系统造成信心和估值上的冲击。
更准确的理解是，这不是路线的废弃，而是路线的进化。L2 的故事从“弥补 L1 缺陷的扩容方案”升级为“在强大 L1 基础上探索功能前沿的创新试验场”。正如一些评论所指出的，只要 L1 在延迟、最终确定性时间及 MEV 等问题上存在基础架构的限制，L2 就依然拥有巨大的补位和创新空间。最终，一个多层次、功能专精化的以太坊生态系统，可能比一个单一、臃肿的全球计算机更为健壮和充满活力。
