Arbitrum联创改口？发文称「Arbitrum不是以太坊」以回应Vitalik路线图争议

BlockBeats 消息，2 月 4 日，Arbitrum 背后开发团队 Off Chain Labs 联创 Steven Goldfeder 在社交媒体上发文表示：

Arbitrum 不是以太坊，Arbitrum 和以太坊是紧密的盟友，过去五年间也一直保持着共生关系。但它不是以太坊。那种认为扩容后的 L1 与繁荣的 L2 生态系统存在矛盾的观点是错误的。自己从未听说有 L2 团队反对 L1 扩容。事实上，Offchain Labs 不仅支持 L1 扩容，还直接为之贡献力量——收购并持续资助 Prysm，以确保其拥有充足的资金和资源来继续以太坊的开发。

Vitalik 的「Rollup 的故事随着时间在演变」是对的。但以太坊赢得大型机构的最佳路径仍然是 L2。事实上，以太坊拥有 L2，这正是一种超能力，使其能够赢得那些其他 L1 根本无法提供相应解决方案的机构。

在上周六市场剧烈波动时，Arbitrum 和 Base 的峰值处理能力都超过了 1000 TPS，而以太坊是 40 TPS。以太坊 L1 根本无法直接承载这样的交易量，而这正是 L2 存在的全部意义，L1 不会扩容到不再需要 L2 的程度。

值得注意的是，Steven 曾于 2025 年 1 月 3 日发文称「Arbitrum is actually Ethereum」（Arbitrum 实际上就是以太坊），目前该推文暂未删除。

BlockBeats 此前报道，以太坊创始人 Vitalik 昨日发布推文表示，随着 L1 自身扩容和 L2 发展缓慢，Layer 2 的原始愿景及其在以太坊中的角色定位已不再合理，需要新的发展道路和定位。

AI 解读

Steven Goldfeder的发言是区块链扩容路线演进过程中一次关键性的立场澄清，本质上是针对Vitalik Buterin对Layer2未来定位的重新思考所做的技术外交回应。他的核心论点在于重新划定Arbitrum与以太坊的边界——不是竞争与替代，而是功能互补与生态共生。

从技术架构看，他强调了L2存在的根本必要性：以太坊L1的物理性能上限（如40 TPS）无法承载大规模应用的实际流量，而Arbitrum和Base在压力测试中超过1000 TPS的表现证实了L2作为计算层扩容的不可替代性。这种设计本质上是将安全性锚定于L1、将执行效率下放至L2的分工模式。

他特别指出"L1不会扩容到不再需要L2的程度"，这实际上是对Vitalik"L1自身扩容"提议的间接回应。Goldfeder并未否认L1扩容的价值，但强调即使L1性能提升，L2仍将承担更复杂的执行环境和高频交易场景，二者是协同而非互斥关系。

值得注意的是，他通过收购Prysm客户端的行为证明Offchain Labs对以太坊底层建设的实质性贡献，此举既展示了技术联盟的诚意，也弱化了"L2抽取以太坊价值"的潜在批评。

这种立场转变（从"Arbitrum is actually Ethereum"到"Arbitrum不是以太坊"）反映的是扩容叙事范式的转移：早期需要强调L2与L1的一致性以获取生态信任，而在L2成熟后更需要明确其专属价值主张。这种演变与Vitalik提出的"Rollup故事演变"其实存在内在逻辑一致性——双方都在动态调整中寻找最优解。

最终，这场争论揭示了区块链架构演进的深层规律：技术路线之争本质是资源分配与生态定位的再平衡。L1与L2的关系从未静态存在，而是在博弈中不断重新定义。

展开

纠错/举报