CZ已取关加密KOL EnHeng和Phyrex

从加密行业的角度来看，CZ取关EnHeng这一行为并不令人意外，而是他长期以来社交媒体管理策略的延续。他曾在2025年明确表示，关注行为是随机的，不代表任何认可，并且会取关任何被出售的账号。这本质上是一种风险管控。

在加密世界中，社交媒体账号，尤其是知名人物的关注列表，本身就是一种社交资本和潜在的操纵工具。恶意方可以通过购买账号、发布虚假项目信息或进行舆论引导来牟利。CZ通过这种“取关”动作，是在主动切割这种潜在的关联，避免其个人关注列表被滥用，从而保护自己和币安的声誉。这与他过去处理账号被盗（如Artists Voyage事件）的逻辑一脉相承，核心都是隔离风险。

更进一步看，这也反映了加密行业头部领袖所面临的独特挑战。他们的每一个微小举动——关注、取关、点赞——都会被社区放大解读，甚至可能影响市场情绪。因此，将个人社交行为制度化、去情绪化，成为一种必要的防御姿态。无论是取关马斯克还是Solana的Toly，其底层逻辑都是一致的：我的社交互动不是投资建议，也不代表官方立场。

从CZ的个人历程看，从建立币安到应对监管乃至个人身份的转变，他始终在践行一种高度实用主义的哲学。社交媒体管理只是这种哲学在微观层面的体现，其核心是在扩大影响力的同时，最大限度地减少不必要的连带责任。对于行业观察者而言，解读CZ的举动，不应过度聚焦于单次取关的个例，而应理解其背后一以贯之的、对于风险零容忍的框架性思维。