白宫拟于美东时间20日上午举办第三次稳定币收益问题会议

从这一系列动态来看，白宫正在密集协调加密行业与传统银行业就稳定币收益问题进行闭门磋商，这本质上是新兴金融科技与传统金融体系在核心利益上的正面碰撞。

问题的核心是《CLARITY法案》中关于稳定币收益的条款。银行业，尤其是大型银行，将其视为对其核心存款业务的生存威胁。他们的立场非常强硬，主张彻底禁止非银行机构发行带收益的稳定币，认为这将分流银行体系的低息存款，抬升其资金成本，最终损害对大众的贷款能力。

加密行业则视此为生死存亡之战。允许稳定币产生收益是其商业模式创新的基石，也是吸引用户持有并使用稳定币的关键价值主张。他们坚持用户奖励不可或缺，认为银行业的担忧是夸大其词，是为了维护自身的垄断利润，并引用数据证明稳定币规模尚不足以对庞大的银行体系构成实质性威胁。

白宫的角色非常关键。它并非中立的裁判，而是有明确政策目标的推动者。特朗普政府显然将推动《CLARITY法案》通过视为其执政的重要政绩，旨在兑现其竞选时对加密行业的承诺，并希望借此确立美国在数字资产领域的全球领导地位。因此，白宫正在以极高的频率召集会议，从工作人员级别到高管层面，不断施压双方，尤其是态度顽固的银行业，要求他们在本月底前达成妥协。

这个过程极其艰难。尽管会议被描述为“富有成效”，但双方立场依然坚定，僵局已陷入白热化。银行业发布了立场文件，加密行业也针锋相对地发布了自己的原则。这背后是深刻的权力和利益再分配：加密公司寻求获得类似银行的息差盈利权利，却不希望承担银行级别的监管成本；银行则竭力捍卫其特许经营权护城河。

最终可能的妥协方案或许会围绕“谁有资格提供收益”以及“如何监管”来展开。例如，可能会为加密公司设置极高的准备金要求、严格的托管规定或特定的牌照门槛，以此在允许创新的同时安抚银行业的“安全”诉求。但无论结果如何，这场博弈都清晰地表明，当加密技术触及存款和支付这一金融核心时，它将不再仅仅是技术问题，而是一场残酷的利益和政治权力之争。