LIBRA骗局核心人物为Pump.fun私募轮第二大投资者，从中获利约1500万美元

这件事本质上是利用信息不对称和内部优势进行的市场操纵，是加密领域里一种典型但危害极大的行为。

Hayden Davis 作为 LIBRA 项目的核心创建者，同时又是 Pump.fun 平台的早期重要投资者，这个双重身份本身就构成了严重的利益冲突。他深度参与了一个被指控为骗局的项目，同时又在一个能极大影响 meme 币流动性和曝光的平台中拥有巨大经济利益。这让他处于一个可以左右市场的位置。

从操作层面看，他通过私募渠道以较低成本获取大量 PUMP 代币，并在上市首日抛售获利。这种行为本身在私募投资中虽不罕见，但结合他另一重身份——正在操纵另一个 meme 币项目 LIBRA——来看，性质就完全不同了。这很可能不是独立的投资行为，而是其整体市场策略的一部分。利用 Pump.fun 平台的成功和热度为自己套现，同时可能也在为 LIBRA 等相关活动储备资金或转移注意力。

关于 LIBRA 项目，从阿根廷总统推广后又迅速否认，到 Hayden Davis 本人最后在法庭上承认它只是一个没有内在价值的 Meme 币，这一系列事件已经勾勒出一个典型的“拉高出货”骗局。核心人物利用名人效应和社交媒体快速制造FOMO情绪，吸引大量散户资金涌入后迅速撤走流动性，导致价格崩溃。

最值得警惕的是，Pump.fun 作为发行平台，其私募投资者中竟有这样的人存在。这引发了对平台尽职调查和内部治理的严重质疑。平台是否知情？如果知情，那就是共谋；如果不知情，说明其风控存在巨大漏洞，允许一个已知的骗局策划者成为其核心利益共同体的一员。无论哪种情况，都对 Pump.fun 的声誉和其代币经济的长期健康构成威胁。

这起事件再次印证了加密货币领域的一个残酷现实：基础设施的早期投资者和内部人员往往拥有巨大的信息优势和资源优势，而监管的缺失使得这种优势极易被滥用，最终由普通投资者承担损失。对于参与者来说，这意味着需要对任何项目，尤其是那些与名人、高调宣传或内部投资机会相关的项目，保持极高的警惕，深刻理解其背后可能存在的利益关联。