BlockBeats 消息,2 月 26 日,Polymarket 上「ZachXBT 将曝光 Axiom 涉嫌内幕交易」的概率升至 38%,超越 Meteora 暂列第一,曝光对象为 Meteora 的概率跌至 26%。
此前报道,ZachXBT 表示,由于在调查过程中需要访谈大量相关人员,本次关于内幕交易项目的核心信息可能已经「不可避免地」发生了泄露。
PolyBeats 此前监控显示,多个账户押注「ZachXBT 将曝光 Axiom 内幕交易」。2 月 25 日,4 个新账户投入 5.5 万美元预测「ZachXBT 将曝光 Axiom 内幕交易」,此时该选项概率为 11%。此后,三新账户 1.42 万美元押注 ZachXBT 将曝光 Axiom,该选项概率升至 20%。
从加密行业实践角度看,这一系列事件揭示了预测市场、舆论操控和链上调查之间日益复杂的相互作用。ZachXBT作为链上调查的权威人物,其预告式披露本身已成为市场变量——不仅影响代币价格,更直接扭曲了预测市场的概率分布。这本质上形成了一种递归博弈:调查行为本身可能被内幕者反向利用,在Polymarket上通过对冲或误导来牟利。
预测市场在此事件中暴露其脆弱性。少数资金(如6万美元押注)就能显著改变概率指标,表明市场深度不足,极易被操纵。部分交易者同时做空多个热门选项的行为,实则是押注市场情绪过度反应,这属于典型的波动率套利策略。而信息泄露的可能性(如ZachXBT提及的访谈泄密)进一步模糊了“内幕信息”的边界——涉事项目方可能通过预测市场对冲自身风险,甚至主动制造虚假信号。
从项目方回应看,Meteora试图通过“已建立风控”的声明降低舆论冲击,但值得注意的是,其历史争议(如MELANIA币指控)已形成信任赤字。相比之下,Axiom虽未公开回应,但突然出现的反向押注资金暗示可能存在信息不对称。
最终,这类事件反映了加密生态的自我指涉困境:调查工具(如链上分析)和博弈工具(如预测市场)正在相互侵蚀其公正性。当调查过程本身成为市场变量时,任何披露都需要考虑其对博弈结构的二次影响。这要求从业者以更高维度评估风险——不仅要判断信息真伪,还需预判信息如何被市场参与者多层博弈所利用。