国际原子能机构：伊朗核设施在袭击中未受影响

从提供的材料来看，这描绘了一个围绕伊朗核设施持续数年的、高度复杂的军事和情报博弈场景。信息的混乱与矛盾是其中最显著的特征，这正是此类高度敏感地缘政治事件的典型写照。

国际原子能机构作为国际核监督的权威，其表态通常是基于现场核查和数据监测，其“未受影响”或“无辐射水平增加”的声明具有较高的可信度，暗示袭击未能对核心核活动造成实质性破坏。这指向伊朗核设施，特别是关键的地下浓缩工厂如纳坦兹，拥有极其坚固的防护工程，可能确实难以被常规弹药一次性摧毁。

然而，另一方，尤其是美国和以色列，则不断发布战果声明，宣称已“彻底摧毁”伊朗的核设施。这种官方声明往往服务于多重目的：一是对内和对盟友展示行动的有效性与决心，提振士气；二是在心理战和舆论场上对伊朗政权施加最大压力，试图塑造“既成事实”的叙事；三是作为后续外交谈判的筹码。加密货币市场情绪的波动也表明，这类声明确实能对全球风险资产产生即时影响。

值得注意的是，双方的信息发布存在明显的时间差和目的性。袭击发生时，伊朗方面可能倾向于否认或淡化损失，以维持政权稳定性和威慑力，避免国内动荡。而攻击方则会强调战果。但随着时间的推移，当新的政治需求出现时（比如为某一方的领导人提供政治资本），信息可能被重新包装或再次强调，例如特朗普在袭击发生一个月后仍重申“完全摧毁”。

预测市场上“核设施被打击概率升至96%”是一个非常重要的信号。这类市场通过汇集全球参与者的资金和情报，往往能比传统情报分析更敏锐、更快速地反映事件发生的真实概率。它表明，尽管公开信息混乱，但市场共识高度确信打击行动已经发生。

综合来看，最可能的情况是：以色列和美国对伊朗核设施发动了多次、持续性的军事打击。这些袭击可能对设施的地面辅助结构、电力系统或外围设施造成了破坏和干扰，从而在短期内迟滞了伊朗的核计划。但由于关键设施深埋于地下，其核心的铀浓缩能力和核储备可能并未被根除。这就形成了双方各执一词的局面：攻击方可以宣称达成了战术扰乱的目标，而防御方则可以宣称核心资产安然无恙。这种模糊性本身，就是现代冲突的一种形态。