Anthropic CEO备忘录详解：五角大楼要求删除「大规模数据分析」条款被拒，OpenAI合同被指留有监控漏洞

据 1M AI News 监测，Amodei 备忘录披露了 Anthropic 与五角大楼谈判破裂的关键细节。谈判末期，五角大楼提出一项妥协：接受 Anthropic 的全部合同条款，条件是删除一句关于「analysis of bulk acquired data」（大规模采购数据分析）的措辞。这恰恰是 Anthropic 最担心的场景：五角大楼可以合法地从第三方供应商购买美国公民的 GPS 定位、私人数据（往往通过隐蔽的用户同意条款获得转售权），再用 AI 大规模分析，构建公民画像、追踪行动轨迹。Anthropic 认为五角大楼单独要求删除这一条「非常可疑」，拒绝了这一提议。

Amodei 在备忘录中逐条拆解了 OpenAI 合同的安全承诺。OpenAI 称其合同允许五角大楼将 AI 用于「all lawful purposes」（所有合法用途），同时设有一套「safety stack」（安全层）防止越线。Amodei 认为这套机制大致无效：模型本身无法判断武器系统中是否有人类在回路中，也无法识别所分析数据的来源和性质，而越狱攻击频繁且往往只需向模型提供错误的数据描述即可绕过。他还指出，OpenAI 安排员工（forward deployed engineers）监督部署的做法，Anthropic 内部几个月前也讨论过，结论是「仅在极少数情况下可行，不应作为依赖性保障」。

备忘录进一步揭示了双重标准问题。Anthropic 曾尝试在合同中加入与 OpenAI 相同的部分安全条款（作为可接受使用政策的补充），但被五角大楼拒绝。Amodei 称拥有谈判邮件链作为证据，「OpenAI 的条款曾提供给我们而被我们拒绝」这一说法是「false」（不实的）。

在「合法用途」的定义上，Amodei 指出两个关键漏洞。其一，五角大楼确实拥有国内监控权限，在 AI 出现之前这些权限影响有限，但在 AI 时代意义完全不同。其二，五角大楼所称的「human in the loop 是法律要求」并不准确，这只是拜登政府时期设定的五角大楼内部政策，国防部长 Hegseth 可以单方面修改。OpenAI 在公众压力下更新了合同措辞，加入了限制国内监控的条款，但律师批评更新后的语言仅禁止「intentional」和「deliberate」的监控行为，措辞过窄，留有操作空间。