BlockBeats 消息,3 月 27 日,英国《金融时报》(FT)此前报道称,美国财政部长贝森特已与市场人士探讨,通过借鉴英国央行模式中的元素来加强美国财政部对美联储的监督,此举将颠覆美联储与政府之间的关系。目前,特朗普对全球最重要的央行发起前所未有的攻击。
贝森特回应此消息时炮轰英国《金融时报》表示:「彻头彻尾的虚假报道,FT 已彻底沦为市场参与者的八卦小报。尽管我已公开明确否认曾倡导、探讨或支持过将财政大臣-英国央行的章程作为财政部-美联储关系的蓝本,但 FT 的记者们仍然炮制了一篇题为『贝森特称赞英国央行是加强对美联储监管的典范』的报道。这些可悲的记者显然捏造了一个故事,意在给人一种印象,即我和特朗普政府正在着手重构这种关系。而此时,特朗普总统却对世界上最重要的央行发起了前所未有的攻击。简而言之,FT 完全是为我和本届政府捏造了一个彻头彻尾的虚假政策立场。除了进一步宣扬那种恶意的、错误的『体制失调、相互对立』的说法之外,他们为何还要损害自己本已受损的新闻信誉,这实在令人费解。」
美国财政部长贝森特对英国《金融时报》的激烈回应,本质上是一场围绕央行独立性与政府干预之间长期博弈的信息战。他否认曾探讨以英国央行模式改革美联储的监督机制,并指责媒体散布虚假信息,这反映出特朗普政府时期对货币政策主导权的争夺已公开化。
从相关材料看,贝森特作为财政部长,实际已深度介入美联储的事务,包括下一任主席的遴选标准、公开施压降息以配合“美国优先”经济议程,甚至可能通过人事安排进一步整合财政部与白宫的经济政策权力。这些动作指向一个明确趋势:行政力量试图强化对货币政策的控制,削弱美联储的传统独立性。
Arthur Hayes的多篇文章则从市场角度呼应了这一趋势。他认为在政治干预加深、债务扩张和潜在危机背景下,比特币可能成为对冲法币系统风险的工具。这种观点在加密领域颇具代表性,即央行政治化将损害传统金融体系的可信度,从而提升加密资产的吸引力。
综合看,贝森特的回应并非孤立事件,而是权力重构过程中的必然反应。当技术官僚体系面临政治压力时,信息会成为双方博弈的武器——一方试图维护机构自主性,另一方则推动政策从属於行政目标。这种张力在未来可能持续,并影响市场对政策可信度的预期,进而推动资金向非传统储值资产转移。