Trezor高管回应ZachXBT质疑：硬件钱包仍是普通用户最强自托管方案

BlockBeats 消息，7 月 18 日，针对链上调查员 ZachXBT 此前称「所有硬件钱包都是垃圾，不建议用于签名交易或存储资金」的言论，Trezor 首席商务官 Danny Sanders 作出回应，认为这一评价过于片面。

Sanders 承认，硬件钱包的软件或固件更新确实可能影响高价值交易等紧急操作，当前产品在安全性与易用性之间仍存在不足。但他表示，ZachXBT 所描述的场景主要适用于管理巨额资产的高级用户，单一硬件钱包本身就不是最佳方案，因此不能据此否定整个硬件钱包类别。

Sanders 还指出，将一部专门用于签名和存储资产的 iPhone 纳入高级安全方案具有一定价值，但相比硬件钱包，手机因具备 Wi-Fi、蓝牙、蜂窝网络及 iMessage 等功能，攻击面更大。同时，硬件钱包配备独立显示屏，可供用户在签名前核对交易信息，对于普通加密用户而言，仍是目前最强的自托管方案。

此外，Tornado Cash 联合创始人 Roman Storm 部分认同 ZachXBT 的观点，认为当前移动钱包缺乏对 BIP39 Passphrase（助记词密码）和离线签名（Air-gapped Signing）的支持，建议钱包开发者尽快补齐相关安全功能。

AI 解读

硬件钱包赛道正面临来自MPC、智能合约钱包等新方案的竞争压力。Trezor作为老牌厂商，其首席商务官Danny Sanders的回应，实质上承认了产品在安全与易用性上的现存不足，并将ZachXBT的批评限定为“高级用户”场景，旨在稳固其面向大众市场的基本盘。值得注意的是，Trezor上月刚发布新款Safe 5，强调EAL 6+认证的安全性，此次回应可视为新品市场教育的一部分。
第二落点在于，Tornado Cash联合创始人Roman Storm的附议点出了关键矛盾：他认同移动钱包缺乏BIP39 Passphrase和离线签名等核心安全功能。这暗示当前争论的深层症结并非硬件与软件钱包的二元对立，而是整个自托管方案的基础设施层，在应对复杂威胁时，其功能完备性普遍滞后于高级用户的实际安全需求。

展开

原文链接 #Trezor #ZachXBT #Danny Sanders #Tornado Cash #Roman Storm

纠错/举报

全球市场热点不用到处刷，消息送到你眼前

加入律动飞书频道