25位菲尔兹奖得主集体炮轰AI公司：别把数学难题当Benchmark

25位菲尔兹奖得主的联名信，是对OpenAI数学成果发布节奏的一次集体反击。陶哲轩、Peter Scholze等人承认大模型解题能力已不可忽视，但把矛头指向"抢发"流程：完整证明未整理、前人引用未补齐就对外公布，署名与抄袭争议随之而来。

这一动作有明确前序。9月初纽约大学数学家Tristan Buckmaster与Levent Alpöge刚指控OpenAI在Navier-Stokes问题上抢发，OpenAI三天内用仍在训练的内部模型加约1万个Agent、88小时拿出证明，随后连续否认窃取未公开研究。更早的5月，OpenAI模型已推翻埃尔德什单位距离猜想；7月Claude与Codex接连找到雅可比猜想反例。AI介入数学正从孤立突破变成连续动作，而学界至今没有配套的成果归属规则。

值得注意的是声明未点名OpenAI，但《经济学人》直接配了"顶尖数学家对OpenAI的做法感到愤怒"的标题。真正被忽略的是陶哲轩透露的时间线：这份声明是25位得主在过去一周内紧急讨论形成的。触发点不只是Navier-Stokes一例，而是数学界意识到，他们面对的不是某次发布失范，而是一套由内部模型、Agent集群和算力集中构成的生产节奏，而规范解释权正在从学术共同体向实验室转移。