论反身性与模仿

原文标题：《论反身性与模仿 ，Deribit Insights》

原文来源： Deribit 德瑞的交易课

游戏和金融系统有什么区别？游戏什么时候变成真正的金融？基于软件的投机吞噬了世界，现实和游戏之间的界限可能会变得模糊。 模仿和反身性推动了这一进程。

这篇文章希望以一种有趣的方式向读者介绍几个哲学框架，提供对当前市场形势的不同分析。这个调查的结果甚至让作者都感到惊讶，需要有一个新视角来指出：这可能是在描述某种形式的神谕攻击。

第一部分介绍了反身性和模仿理论的基础，以及它们之间的关联。读者可能会认为这是一个有趣的思维实验，更详细地讨论了为什么：

有些对象比其他对象更具反身性。

系统中的货币数量影响金融资产的反身性。

模因和市场非常相似 – 都汇编信息。它们都是减少细微差别的机器，而且它们之间存在矛盾。

意识告诉市场如何移动，市场告诉意识如何弯曲。

资产价格可以被模因所掩盖；「价格成了新闻」。

高度反身性资产受制于模拟。

我想用卢克莱修的这段诗来开始思考事物的本质：

没有什么东西是一成不变的，一切都是流动的。

碎片粘在一起；事物因此成长

直到我们知道并命名它们。渐渐地

它们融化了，不再是我们所知道的东西。

反身性和反身性资产

索罗斯认为，思考有两个功能：

一是理解我们生活的世界；认知功能或者意识的信念状态。

二是改变形势，使之对我们有利；操控功能或者意识的偏好状态。

两种功能从相反的方向连接着我们的意识和世界。

在认知功能方面，现实决定参与者的看法；因果关系的方向为世界 → 意识

在操纵功能中，参与者的意图对世界产生影响。因果关系的方向变为意识 → 世界

当这两种功能同时运行时，它们可以相互干扰或相互作用。参与者的观点影响事件的进程，事件的进程影响参与者的观点。

影响是连续的、循环的；这就把它变成了一个反馈循环。因此，有了著名的飞轮比喻。价格驱动欲望，欲望驱动价格。

任何需要描述的东西，除了物理属性以外，都是反身性的主体。高度反身性的事物需要一个叙述才能被理解。此外，反射性资产易于波动，因为叙述往往是反复无常的。

你看到的是鞋子还是椰子鞋？

你认为是金字塔骗局、数字黄金还是替代货币体系？

你看到的是一个预先埋下的骗局还是一个世界计算机？

让我用以下陈述来演示反身性：

比特币是一场革命。（高度反身性）→ 我们将看到那样（昂贵的探究）

外面下雨。（非反身性）→ 我现在可以轻易验证（便宜的探究）

如果我认为比特币是革命性的，那么验证这一陈述的相关成本包括时间、金钱，或许还有其他资源。关于反身性资产的断言需要时间来解决。这样的探究代价高昂，因为结果本身具有延展性。

而如果我在一个有窗户的房间里，检查我对天气的断言就相对简单。要判断我的陈述是否真实，只需要把手伸到窗外就可以了，这很便宜（也没有延展性）。 

模因和市场

在最近流传的一段视频中，杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）定义了一种具有高病毒传播潜力的信息属性：

消除细微差别

添加情绪（最好是冲突）

以上就是创造成功模因的秘诀。模因衡量信息的分布。

道金斯第一个对模因进行了描述，他将模因定义为一个服从选择过程的进化方面，「表达了文化传播单位或模仿单位的概念」（维基百科 ）。

模因与市场有相似之处。市场的输出也很简洁。它以价格的形式出现。

市场（哈耶克术语）和模因都通过消除细微差别来汇编信息，并向我们提供简洁的输出，一个非常特殊的信息。模因类似于价格标签。模因和市场是减少细微差别的机器。

考虑到它们以相似的方式运行，并且都有助于扩大信息规模，这些力量可能处于竞争之中。市场的输出会受到物理限制（最终）。模因只是叙述，模因本身没有物理边界。

在市场反身性的背景下 – 价格应该代表意识的信念状态，而模因更多地属于意识类别的偏好状态，因为它们可以歪曲事实或模糊现实。如 Hasu6 指出的；在神谕攻击中，界限变得模糊了。扭曲市场价格会引发现实世界中的行为。

价格是一个协调数据点，告诉我们世界的真实状态。模因虽然衡量了信息的分布，但并不一定能传达世界的真实状态。这误传了反馈循环。偏好假装是一种信念（就像真实的表现一样）。

一项资产（及其价格）什么时候成为模因

特斯拉是一个模因。但是$TSLA 拥有价格。

$BTC 拥有价格。比特币也是一个模因。

当资产价格成为模因，或模因成为价格时，就形成了一个非常强大的谢林点。谢林点是模仿的结果。（谢林点，又译为薛林点，或称为聚焦点，是博弈论中人们在没有沟通的情况下的选择倾向，做出这一选择可能因为它看起来自然、特别、或者与选择者有关。）

模因和模仿的区别是什么？

模因汇编信息以提供简洁的叙述。模仿（Mimetism，后面会详细讨论）描述模因复制的过程；你想要某个东西，因为别人想要它。模因通过模仿传播。

印钞与反身性

从市场角度看，意识的偏好状态是一种创新机制。意识的信念状态是一种协调工具。我们的假设是，两者服务于各自的目的，并且应该达到微妙的平衡，以使市场和社会正常运转。

我们通过价格反馈来协调，通过引入我们对现状的偏好来创造新的事物。当我们用金钱淹没市场时，我们实际上是在发动神谕攻击。

随着货币基础的扩张，中央银行正在分发资产。市场在定义什么是合意的和有价值的方面变得更加自由。换句话说，当协调信号变得更弱或更不精确时，市场的输出是扭曲的。

参与者开始自由地操纵他们周围的世界，因为它由于缺乏纠正信号而变得更有延展性。模因取代价格。

当市场的输出变得模糊，定义变得含糊或模糊，我们不仅失去了有效协调的能力，也失去了真正创新的能力。如果我们不知道真正需要什么，怎么能构建需要的东西呢？

在这个系统中，更多的软货币允许我们扩大对事物的定义，欲望方面随着数字上升而加强。欲望和延展性是紧密联系在一起的，没有任何基础事实信号，它们能劫持意识。

鞋子变成了椰子鞋，$TSLA 变得不仅仅是汽车制造商 – 叙述方面比表面价值更重要。精神错乱的操纵功能导致人们渴望市场上那些变得有价值的东西，因为缺乏纠正信号。

当软货币数量增加时，人们愿意对高度反身性的资产进行更昂贵的探究。欲望加剧。压倒性的意识偏好状态（超过意识信念状态）给了市场参与者太多的权力来定义什么是合意的。所以他们把钱分配到反身性资产中。

$TSLA 几乎不盈利，这重要吗？它是汽车公司吗？它是一家科技公司吗？这是天才的想法还是疯子的想法？

你看到的是汽车制造商、骗局还是「未来」？

最终，是活跃观察者的总和决定了反身性资产将成为什么。但物理限制会发挥作用。比特币已经放弃了它最初的点对点支付网络的叙述，因为它的（物理）属性，比如低交易速度，不允许它支持这种叙述。

就市场而言，软货币似乎加剧了反身性的影响。在高度反身性的环境中，事物的价值不在于它们是什么，而在于它们的模因有多好。

有了更多的钱，愿景将被投射到更远的未来，很少有人关心未来是什么。许多人（和金钱）关心可能会发生什么。模因模糊了现实，塑造了未来的愿景。价格成为模因。

反身性资产作为模仿的副作用

吉拉德将人类描述为渴望别人刚刚拾起的玩具的终身孩子。无法选择想要什么东西的人，就转向他人去寻找。

吉拉德的模仿理论指出，欲望产生于渴望某物并向别人指定欲望对象的他人的沉思。另一个人现在认为这个对象是合意的。

下列事物之间有一种三角关系（见下图）：(i) 投机者（或主体），复制 (ii) 他所期望的模型，以获得 (iii) 对象。

我们模仿别人的欲望，但当我们都渴望同一对象时，就会导致冲突，因为合意对象存在于主观 8 稀缺性中。因此，欲望的模仿性会导致冲突。

人们在追求的事物上两极化。一旦主体意识到他的欲望被模仿，他的欲望就会加深，触发反身性循环 9。冲突是自然的结果。

在表面之下沸腾的集体罪恶需要一个牺牲 – 一个替罪羊，来解决冲突。根据吉拉德的说法，人们需要与他们一起杀死的替罪羊和解，以团结他们。

不是出于需要而是出于不安全感的欲望，会唤醒贪婪。许多人将贪婪解释为市场背后的驱动力 11，或者将市场解释为一种以富有成效的方式驯服破坏性贪婪的系统，这并不是一个巧合。

模仿如何反映在市场中？

市场是欲望的集合展示。把市场想象成一个人们可以模仿的通用模型（在三角形中）。资产的反身性实际上是模仿的附带现象。

从狂热和模仿的角度考虑，创业公司如何成为十角兽：

有些人拥有明显疯狂的想法，比如在 1975 年把 Basic 卖给电脑爱好者，或者 1994 年在网上卖书。

他们疯狂地向投资者和早期员工兜售这种想法—创业公司在早期阶段给出销售预测是很常见的，但很少能达到最初的数字。

投资者的资金和人才组合使这个想法不那么疯狂，尽管仍然野心勃勃。

在此基础上，创始人筹集了更多的资金，招募了更多的人才。

随着时间的推移，要么因为期望被淡化，现实追赶上去了，现实会聚到这些疯狂的期望上；要么浮夸成为维持公司生存的唯一可能的方法，创始人不断地自我欺骗和欺骗他人，直到达到临界点。

每一步都受市场影响。投资者想要加入，因为其他人加入。激活模仿的反身性帮助想法变成现实。反身性是一个好东西，因为它有助于改变我们的环境。问题是当欲望均衡被扭曲的时候。

欲望均衡

埃里克·温斯坦（Eric Weinstein）对反身性理论进行了扩展，他描述了由两组来回往复的方程所代表的相反动量，暗示这与爱因斯坦引力场理论的描述相似。

惠勒对爱因斯坦的解读：

物质告诉空间如何弯曲，空间告诉物质如何运动。

温斯坦对索罗斯的解读：

意识告诉市场如何运动，市场告诉意识如何弯曲。

温斯坦问的问题；「弯曲的是什么？」答案：模仿。用吉拉德的术语来解释这些「方程」：

意识告诉市场如何运动，市场告诉意识什么是合意的（想要什么）。

操纵功能使个体与市场相互作用，从而引起市场行为的改变。认知功能是反向运作的，它导致个体改变他们的想法，在意识信念状态和意识偏好状态之间形成一个反馈循环。

将欲望均衡想象成两个来回往复的方程：

投机者告诉市场什么是个人想要的（特定资产），本质上是「意识告诉市场如何运动」（意识偏好状态）。

市场通过资产价格向个人提供需想要什么的反馈。「市场告诉意识什么是合意的」（意识信念状态）。

然后个体改变他的初始欲望，现在把这种改变后的欲望注入市场。周期在无限循环中继续。模仿调节这些反馈循环。

这种均衡应该是一种微妙的平衡行为，这样市场才不会变成一面欺骗的镜子。通常当事情变得过分的时候我们经历市场崩溃，我们会找到替罪羊（例如，银行），市场会纠正，新的周期再次开始。

反身性在两个方向都起作用，在向下的过程中解开。市场崩溃可能会提供一个清晰的时刻。但是一幅清晰的画面太过赤裸，因为不可能我们都有错。为了达到新的均衡，社区会寻找替罪羊来洗清自己的罪恶，然后继续前进。

价格告诉我们世界的真实状态，通常是在事物遇到物理障碍，现实（信念）与叙述（偏好）发生冲突时。延展性存在障碍，应及时告知社区。

这些天，价格信号已经变弱。叙述或模因正在占据主导地位，因为现金几乎不可能用光。因此，意识偏好状态停留在误传中，纠缠在不断升级的模仿中。

价格本身成了新闻和结局。世界本质上变得极其不确定。反身性在一个缺乏意图的世界里占据主导地位。每个人都参加了模仿舞。

在一个不确定的世界里，人们实际上更喜欢无限的选择权；金钱比你能用它做的任何事情都更有价值。只有在一定的将来，金钱才会成为达到目的的手段，而不是目的本身。

投机正在吞噬世界。

原文链接

欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：

Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia