API/RSS

Social

DeSci 指南，最新的 Web3 运动

比得潘

22-02-25 16:54

阅读本文需 18 分钟

AI 总结

看总结

原文标题：《A Guide to DeSci, the Latest Web3 Movement》

原文作者：Sarah Hamburg，认知神经科学家、phas3 和 LYNX 的联合创始人

原文编译：比得潘，律动 BlockBeats

越来越多的科学家和企业家正在运用区块链工具，包括智能合约和 Token，来试图改进现代科学。总的来说，这项工作被称为去中心化的科学运动，或 DeSci。

DeSci 目前仍是起步阶段，处于两个广泛趋势的交汇点。一个是科学界正努力改变研究资助和知识共享的方式；另一个则是以加密为重点的从行业中夺回所有权和价值的运动。但 DeSci 究竟意味着什么？

原文作者 Sarah Hamburg 是一名认知神经科学家，也是区块链咨询公司 phas3 和 LYNX 的联合创始人，LYNX 公司通过使用区块链为可穿戴设备用户提供对其生物特征数据（包括大脑数据）的完全所有权和控制权。

最近，Sarah 在《Nature》杂志上发表了一篇文章，旨在鼓励所有学科的科学家加入 DeSci。而随着这项运动的发展，公开讨论的需求也在增加。为此，律动 BlockBeats 编译了一份 Sarah 撰写的 DeSci 介绍性指南，其中涵盖了 DeSci 是如何形成的、它的特征是什么、这项运动面临的主要争论和未解决的问题又有哪些，以及存在着什么机遇与挑战。

DeSci 运动为何兴起

DeSci 运动旨在加强科学资助，从信息孤岛中释放知识，消除对出版商集团等追求利润的中介机构的依赖，并加强跨领域的协作。

对于科学家来说，资金是一个特别严重的痛点，他们花费了多达一半的时间来撰写资助提案。而获得资金的成功与 H-index（H-index 是一个混合量化指标，可用于评估研究人员的学术产出数量与学术产出水平）等指标密切相关，该指标量化了科学家已发表内容的影响，由此产生了人们面临着「在沉默中死亡」的压力，促使他们去追求更新的研究，而不是那些至关重要但不太可能成为头条新闻的工作。

最终，资金不足和 H-index 等指标评估不仅会减少正在进行的科学工作，还会导致科学家选择项目时的偏见，从而产生「Replication crisis」（复制性危机，一种持续的方法学危机，在这种危机中许多科学研究的结果难以或不可能复制）等问题。

此外，还伴随着一个「信息访问」的问题。科学本该是全球的一项公共产品，但如今许多科学知识却被围困在了付费期刊和私人数据库中。而让所有类型的数据更易于访问，却是十多年前就已出现的「开放科学运动」的主要目标。

当时，开放科学的倡议产生了深远的影响，包括美国国立卫生研究院和其他的一些资金来源，都要求发布可开放获取的研究结果。另一方面，对于出版而言，也存在一定的争议。现在，期刊仍以付费的形式出版，获得公共资助的科学家需要花钱来发表自己的研究（《Nature》杂志每篇论文收费超过 11000 美元）。如今，科学并未在多大程度上得到改进。一些学者认为，开放获取授权也越来越多地将权力集中在了出版商手里。

DeSci 的应用场景

尽管 DeSci 与开放科学在使科学知识更容易获得的需求上保持一致，但它并不是开放科学 2.0。这是一个独立的运动，具有不同且不断发展的目标。

DeSci 与开放科学的主要区别在于它对区块链工具的使用，这类似于区块链如何改造其他行业，在这些行业中，集中式所有权的 Web2 模型正受到去中心化、共享所有权 Web3 模型的挑战。

而以科学为重点的区块链计划则可以追溯到 2015 年，但由于新项目的激增，它们直到 2021 年才成为了一场更大的运动，这包括第一个以 13 枚 ETH 出售的 Open Science NFT。后来，拍卖 NFT 的研究团体逐渐兴起，多个以科学为主题的去中心化自治组织 (DAO) 也在不断增长；去年 10 月，社区主导的区块链活动 LisCon 上还展开了关于 DeSci 的小组讨论。

此外，由此产生的 DeSci 和 DAO 结合体，也应用在了一些针对科学研究的特定方面，如 ScienceFund、 OpenAccessDAO、和 ResearchHub。其中，生物科学技术处于领先地位，这些组织包括 Molecule、VitaDAO、PsyDAO、Phage Directory、LabDAO 和 SCINET。同时，环境科学 DAO 也在不断发展，并除了 DAO，个别科学家还在通过推出自己的研究 Token 来试验区块链技术。

总体而言，DeSci 的努力目标已从纯粹的理论想法和小规模技术实验，吸引到了更多的人参与进来，包括资助大学研究和推出自己的多个 DAO。

DeSci 如何使用区块链工具

1）智能合约

虽然科学家免费进行同行评审（一种学术成果审查程序），但学术出版业通常充当评审中介来获取巨额利润，而 Ants Review 则展示了智能合约如何直接在作者和同行评审者之间进行调解，并且他们将获得 Token 奖励。

2）社区激励

Token / NFT 可用于激励科学社区间的分享、审查和管理不同类型的信息资源，例如「智能手稿」（链接开源数据和协议）和文章收藏，这可以实现知识共享并将成为快速发布和审查的新模式。

这样的社区还可以提高预印版本（在同行评审之前发表的手稿）的质量和可用性，预印本对于「Rapid Science」（快速科学）至关重要，正如科学家在 COVID 大流行期间所体现的对它们依赖的那样。

3）抗击审查

针对多个美国政府提出的对科学进行政治干预的主张，区块链的「permaweb」（permaweb 是建立在 Arweave 上的一层存储网络）属性，使得用户可以永远存储数据和信息，并随时从任何位置访问，以进行防范科学审查。

4）基于区块链的资助模式

如上所述，科学家和 DAO 目前正在试验 NFT 和 Token 的发行来资助研究，未来的可能性还包括：

—通过建立专门用于科学的平台和协议来调整基于区块链的公益资助模式，例如二次资助和追溯资助；

—调整新兴的 DeFi 协议，为科学家创造可持续的长期资金；

—从可商业化的产出中获得回报（例如药物 IPNFT，Scheibye-Knudsen 实验室在丹麦国家卫生服务处方数据库中分析了 40 多年来 480 万人的 15 亿张处方，并将其与处方某些药物的个体的生存率相关联，这是这些实验产生的知识产权的独家许可协议），以资助进一步的研究，从而实现自我存续的科学社区。

5）可验证的声誉

目前，科学家的声誉，以及他们获得资金的能力常常与一些出版指标相挂钩。借助区块链技术，科学家们可以通过开展研究社区中认为有价值的活动来赚取 NFT，例如同行评审、培训和指导以及公开共享数据。NFT 集合则可以作为可验证的数字声誉，进一步激励此类行为。同时，拥有共享钱包的科学家和个人团体，例如去中心化实验室，也可以通过这种方式建立声誉。

随着学术机构越来越多地将学习转移到网上，DeSci 生态系统还可能成为传统科学教育的一个有吸引力的替代方案。学生将能够通过参与社区任务的同时，学习和建立他们的数字声誉，包括传统的在论文中执行的任务，如文献评论、数据清理和分析，这将使人们在学习的同时为科学做出贡献而获得奖励。并且任何拥有互联网连接的人都能够为科学的公共利益做出贡献，这将有助于抵消历史上一直困扰该领域的精英主义。

6）所有权

开放科学往往因拥有科学的大型商业平台存在着集中的潜在风险而受到批评。在 DeSci 生态系统中，科学的不同方面，则可以由独立的专业社区管理。这既可以减轻单一平台主导的风险，也可以帮助应对未来快速变化的科学技术和新兴威胁。

DeSci 还将使社区成为科学知识的新「股东」（如通过 DAO 拥有 IPNFT），然后这些资产产生的价值可用于资助新知识的创造，以建立自我存续的科学生态。拿 COVID 疫苗来说，通过使用公共资助的研究技术所开发，疫苗价格因此由对所有人开放的社区来设定，以及接下来利润回流到资助更多拥有科学研究能力的社区，这将会对世界的健康和繁荣产生重大影响。

围绕 DeSci 的一些争论

随着 DeSci 运动的形成，许多广泛的未知和争论也在形成。

1）「DeSci」这个叫法对吗？

虽然去中心化是 DeSci 的一个重要特征，但并不是每个人都认为它是起到决定性的特征。同时一些人还对「Sci」的名称提出了质疑，声称它排除了其他形式的学术追求，包括艺术、人文学科和 Local and Indigenous Knowledge Systems（本土知识体系）。

2）DeSci 是什么运动？

DeSci 缺乏一套明确的共同价值观。目前，不同的细分市场都试图对这一问题进行自己的定义。

3）DeSci 最终将服务于谁的利益？

现代科学服务于各类行业，包括学术出版、高等教育和生物制药。需要进行评估以了解 DeSci 的公共利益最终应该服务于谁和服务什么，以及区块链技术如何帮助实现这一目标。

4）DeSci 将如何保护科学免受区块链商业化带来的偏见？

DeSci 社区将只通过投票来支持商业化研究（例如产生 IP 的项目）而不是基础研究。为了帮助减轻这种偏见，DAO 可以利用商业研究的利润来资助基础研究。此外，专注于基础研究的科学家可以利用区块链技术来追踪由此生成的数据的后续使用，使他们能够获得版税，并用于制作下游商业研究所依赖的基础工作。

DeSci 会遇到哪些挑战

1）如何普及 DeSci

非科学家是否能够对一个项目的优劣进行区分，因此强大的声誉和治理系统变得至关重要。DeSci 将有助于项目质量的评估，经过验证的项目可以获得更广泛的社区投票，并预先得到拨款申请，DAO 也将从设计这种边缘情况的治理系统中受益。但如果社区被大量「Flat Earthers」（地平说，与地圆说相对，泛指一些保守顽固主义者）渗透，他们致力于将国库资金转移时该怎么办？