API/RSS

Social

9天暴涨365倍的CultDAO，「信徒」还是「邪教」？

Laughing

22-04-11 15:29

阅读本文需 1673 分钟

AI 总结

看总结

我们超越道德，我们超越善恶，我们是变革的催化剂。——《CultDAO 宣言》

电影《V字仇杀队》中的片段

钟声响起，起爆手柄落下，装满炸药的列车载着 V 的遗体呼啸着驶向议会大厦，紧接着议会大厦伴着柴可夫斯基的《1812 序曲》幻化成绚丽的烟花，人们纷纷摘下面具，如获新生。

这是电影《V 字仇杀队》里的经典片段，也是 CultDAO 官方 Twitter 在 1 月 20 日发布的第一条推文里的随文视频。

随后 CultDAO 步步为营，在 unicrypt 上募资，找 SolidProof 审计，尽管代币上线后近 2 个月寂寂无闻，但最终在 3 月底迎来爆发，9 天暴涨 365 倍。巨大的财富效应、神秘项目方、KOL 做「守护者」、意识形态加持等因素杂糅在一起，让它迅速成为了各大社群里的热点话题。

「Made by the different. For the different.」

CultDAO 带来了一个全新的叙事，让推文里的这句话看起来愈发像是对旧世界的檄文了。

CultDAO 是什么？它是「The DAO」2.0 吗？

从业务逻辑上看，CultDAO 是一个去中心化风险投资基金：社区通过提案投票，社区成员作为投资人以去中心化的方式众筹参与投资，然后将投资回报以分红的方式回馈给 CultDAO 代币的质押者。

但 CultDAO 不仅仅是一个普通的风投 DAO。

十多年前，次贷危机、欧债危机席卷全球，越来越多的政府选择以货币扩张来应对危机，从而导致通货膨胀与货币竞争性贬值成为一种常态，这即是比特币和去中心化金融兴起的历史契机。后来，人们通过 DAO，将去中心化的 Crypto 思想付诸实践：PeopleDAO 竞拍美国宪法副本传为佳话，AssangeDAO 为了拯救阿桑奇而奔走呼号，OlympusDAO 通过 (3,3) 模型创造的财富神话为人津津乐道。但新的时代需要新的叙事，仅仅将一件事作为纲领的「The DAO」1.0 亟待升级。

战争让加密货币在意识形态的思潮开始萌芽，CultDAO 用极具煽动性的宣言书、去中心化的提案与投票模式、销毁私钥且合约永远不可更改的坚决将去中心化的意识形态发挥到了极致，打响了「The DAO」2.0 的第一枪。

CultDAO 如何运转？

简单来说，通过投资来盈利是 CultDAO 最主要的业务。所有关于 CULT 代币交易的部分手续费都将填充至国库作为 CultDAO 的投资资金，国库里的资金将自动对社区投票通过的提案进行投资，投资所得的部分收益将回馈给 CULT 代币的质押者。大量销毁带来的强通缩以及 ve 模型也是支撑其币价的重要手段，它们结合起来保证了 CultDAO 目前的正常运转。

将 CultDAO 的经济模型按照模块划分，分别是由 5 个小的子系统构成，分别是税务系统、质押系统、提案系统、投资系统、销毁系统。每个子系统各司其职又环环相扣，CultDAO 的创始团队已经销毁了智能合约的密钥，合约代码将永远无法升级。

CultDAO 的经济模型

以下为每个子系统的主要功能：

税务系统：每笔交互了 CULT 代币的交易（包括质押/取消质押）将产生 0.4% 的税费，税费将被收集至国库。事实上，CultDAO 的国库就是一个投资资金池，而与其他风投 DAO 不同的是，资金池里资金来源并不是投资人的直接投资，而是来自于二级市场上交易 CULT 代币的产生的手续费。市场上只要持续有人交易，税费就会源源不断地填充至国库。

质押系统：采用 ve 模型，可以通过质押锁定流动性代币 CULT 来影响供需。代币的持有者被激励长期锁定 CULT 代币，然后将其转换为具有协议治理能力的 dCULT 代币，dCULT 代币作为质押权益证明，它的持有者可以获得质押奖励和投资回报。当这些 CULT 代币被锁定时，它们会在很长一段时间内退出市场，从而减少抛售压力。

提案系统： dCULT 代币持仓量前 50 名的人被称为守护者（The Guardians），他们可以对投资项目进行提案，提案中必须明确项目整体代币供给、未来会返还给 CULT DAO 的代币量（即分红）、项目白皮书、审计结果、销毁和分配计划，并且附上项目的官方社交渠道和合约地址。持仓量低于前 50 名的人被称为选民（The Many），他们可以对提案进行投票。如果提案通过，在国库资金量足够的情况下，资金就会自动发送到这个被投资项目的地址上。同时，守护者只有提案权，选民只有投票权。

投资系统：当国库中的资金量达到 15.5ETH 后，会自动对已经通过投票的提案进行投资。每次会有 13ETH 被直接发送至被投资项目的钱包，在事先商议好的规则下，将会定期解锁被投资项目的代币，这部分投资所获得的代币会被售出重新换为 CULT 代币，所得收益其中会有 50% 会作为持有 dCULT 的质押者的分红奖励。

销毁系统：国库每一次对提案进行投资，都会自动销毁价值 2.5ETH 的 CULT 代币。售出被投资项目的代币所获得的的收益，也会有 50% 直接打入黑洞钱包销毁。

CultDAO 凭借什么吸引着它的「信徒」？

极致的去中心化思想与新叙事

CultDAO 主页

「CULT 的目的是授予那些为我们去中心化的未来建设和贡献的人以权利和资助。」打开CultDAO 的主页，这句话赫然眼前。同时，背景乐是电影《大独裁者》里震撼影史的 7 分钟演说 Fight For Liberty（为自由而战）的片段，这部分演说也是公认的卓别林一生中最精彩的演说。1940 年电影上映时正值纳粹主义横行，卓别林仍旧无畏地去对抗强权，这种精神指引着 CultDAO 将去中心化思想发挥到极致：

1. 采用 DAO 的形式来进行提案和投资，守护者和选民各司其职，保证权利掌握在大多数人手里。

2. 被投资的项目要求是反对中心化的、推进去中心化事业的、直接有益于一项崇高的事业。

3. 审计显示，项目方主动将合约密钥销毁，合约永远不可更改。

CultDAO 社区内的截图

极具煽动性的《CultDAO 宣言》推动着去中心化思想落地，社区内有人问谁是负责人时，会有人回答「No one and everyone」。即使是创始人也无法干涉社区的运转，社区的负责人是每一个人，100% 去中心化便是 CultDAO 带来的全新叙事。

神秘的创始人和 KOL 的参与

在 Bankless 创始人 David Hoffman 的「What is CultDAO」视频中，作为守护者之一的 David 也不知道 CultDAO 的创始人是谁。他尝试做了一些猜测，但都被否定了。不过，在一家名为 SolidProof 对 CultDAO 审计后，这家审计机构表示该创始人在行业内很知名。

SolidProof 团队对创始人身份感到震惊

有人找到了一个名为 CultDAO 的 NFT，试图通过种种迹象证明 CultDAO 的创始人就是 Shib 的创始人 Ryoshi；也有人说官网的 UI 是 AC 的风格，这是他决定复出后以匿名身份做的实验品。众说纷纭，没有人知道 Mr O'Modulus 究竟是谁，他选择匿名可能是因为这更符合去中心化的宗旨。

真假难辨的「线索」

此外，据 CultDAO 声称，Mr O'Modulus 已经邀请了一些知名 Web3 项目的创始人担任守护者，目前对外公开的有：@TrustlessState (Bankless 创始人)、 @dominicVEMP (vEmpire DDAO 的 CEO)、@auryn_macmillan (GnosisDAO)、@hackapreneur (Justin Wu)、@only_rares (Ethereum Towers 的 CPO)、@deepcryptodive、@META_DREAMER 、@abv_avg_joe 等人，目前仍在持续邀请知名人士如以太坊创始人 V 神加入。

守护者邀请名单

巧妙的经济模型

CultDAO 的正向飞轮

理想状态下，CultDAO 里的守护者和选民们群策群力，合理投资带来高回报。高回报会吸引更多的资金进场买入 CULT 代币并质押为 dCULT 来获得质押奖励和投资奖励，这一过程会拉升 CULT 代币的币价，同时减少流通量。在 CULT 代币交易时，会有更多的手续费去充实国库，进而带来更多投资。投资会有大量的 CULT 代币销毁，进一步带来强通缩，代币通缩直接有利于持币者，能够促进二级市场上的交易。

CultDAO 的投资能否取得高回报是开启正向飞轮的关键。

CultDAO 存在哪些问题？

谋不可众

理想情况下，守护者和选民们都会本着对社区负责的态度去行使自己的提案权和投票权，恪守去中心化的准则。而现实情况是，每个人都是利益相关者，CultDAO 的投资收益与每个人的决定都息息相关。换句话说，每个人的投资决策都可能为了更符合自己的利益而出现偏差，进而导致最终的投资决策会与原本去中心化的愿景背道而驰。

投资是一个专业的事情，高回报的投资决定在最开始往往是反市场共识的。CultDAO 的提案投票机制用去中心化的方式将权力下放给更多人，表面上是整个社区集思广益共同对投资方案做出决策，而实际上缺少最终拍板做决定的「独裁者」，很可能导致投资结果变得极为平庸。

潜在的贿赂与垄断风险

鲸鱼可以通过贿赂守护者/选民的方式来影响投资决策，或是发起「女巫攻击」将 CULT 代币质押在多个钱包内来投票，使得 CultDAO 的投资决策更符合自己的利益。理论上，只要鲸鱼们的体量足够大，是可以凭借一己之力或是多人合谋来操控提案和投票，进而垄断所有的投资决策。另外，选民参与投票需要支付 gas fee，这更加打击了普通散户作为选民参与投票的积极性。

投资范围受限

优秀的项目/创业者通常都能找到优秀的风险投资，CultDAO 具有很大的争议性的意识形态，可能会使得很多优秀项目望而却步。同时，CultDAO 的投资的项目全部要求发币，每次 13 个 ETH 的投资，对于很多项目来说也远远不够。如果 CultDAO 只能投资一些小微创业项目，没有高的投资回报让正向飞轮转起来，那最终只能贩卖它仅有的意识形态，成为一个 meme coin 逐渐销声。

提案投票流程效率低

CultDAO 与 PandaDAO 之争起因是 PandaDAO 在一位守护者的帮助下，在 CultDAO 内发起了参与 PandaDAO 募资的提案，投票时间为期 7 天。没料想，在提案发起后 CultDAO 自身的热度引流到了 PandaDAO，导致 PandaDAO 的募资在短时间内就触及了软顶，翌日就将自动关闭募资，而 CultDAO 被提案投票机制所限，被「卡住」而无法参与募资。随后这件事持续发酵，引发了两个社区的 FUD，最后不欢而散。

从这里可以看出，CultDAO 的提案库就像是一个效率低下的免费「广告牌」，登上「广告牌」的项目由守卫者选出，光鲜亮丽地接受着选民们投票，无论提案通过与否，CultDAO 都为它们带来了热度与流量。提案投票机制一方面是发挥了去中心化的优势，将参与投资决策的权利下放给质押者，另一方面去中心化导致无法根据具体情况去临时更改决策，限制了投资的效率。