科学家如何偷走你卖出NFT的利润

22-05-02 09:27

阅读本文需 15 分钟

AI 总结

看总结

原文标题：《深度分析：科学家是怎么偷走了你卖出 NFT 的利润？》

原文作者：今天有更懂这个世界一点了吗

本文来自微信公众号：今天有更懂这个世界一点了吗

大家可以关注我的公众号《今天有更懂这个世界一点了吗》查阅往期文章，与我进行更深度的交流探讨，也可以关注我的推特：jason_chen998

前天在读者群里，有人发出了一个看起来很奇怪的地址，我们先看一下他的交易记录，请先观察一下，你发现什么问题了吗？

这个地址在同一个时间点将同一个 NFT 进行了买入和卖出的交易，这意味着什么呢？我们进入 opensea 的交易记录找到其中一个 NFT 的记录来看一下，买入花费 0.08E，卖出 0.56E，翻了 7 倍，账面利润 0.48E。

这个收益还不错对吧，但是你要知道，这个地址有 300 次这样的交易，平均每 3 小时产生一次，源源不断的产生利润，一天可以赚十多万 RMB。

又到了破案的时候，带着大家顺藤摸瓜抽丝剥茧来看看这么神奇的操作到底是怎么回事。

熟悉 DeFi 的朋友应该都清楚夹子机器人，下意识也会认为这可能是夹子，我当时也是这样认为，但实际上不是的。

这里先简单科普一下什么叫夹子机器人，后面会单独出一篇讲它的文章，夹子机器人会监测链上的买入情况，当有大单买进某个币时，肯定会拉高币价，于是立刻赶在他之前提高 gas 费抢先买入，当大单买进成功后拉高了币价，再立刻卖出，从而获利，整个过程是在很短的时间完成。

但为什么说今天要讲的情况不是夹子机器人，是因为 NFT 与 FT 最大的区别是非同质化的，唯一的，即买卖是有「指向性」的，即买方和卖方都对同一个 NFT 交易，如张三要卖出 Azuki#9527，李四也想买 Azuki#9527，两者之间才会产生交易，我即使以低价买入了某个 NFT，那我无法立刻找到要高价买它的人接盘，不就砸到自己的手里了吗？而 FT 因为同质化且流动性相比 NFT 很高，则我买入后卖出去的概率也会大大增加。

所以可以先推理出来原理应该不是夹子机器人。

到这里没有头绪了，我们再从交易记录中再找找线索，我们打开其中一个操作看到是在同一个区块的同一个交易中，机器人从两个人之间完成了低买高卖的行为。

看到了这里我又一头雾水，机器人把同一个 NFT 快速的从 A 那边买过来，再卖给了 B，那为啥 A 不直接卖给 B，B 不直接去向 A 买啊！为啥要让机器人从中间插一刀赚走这么多钱，因为这么短几秒钟的时间，B 也不是傻子，眼睁睁的看着前一秒还是 0.08E，后一秒自己翻 7 倍买下来，没理由啊，这里我琢磨了好久好久没想明白... 其实经过后面的推演发现 B 真的是傻子，所以既然无法叫它夹子机器人，我们就叫傻子狙击器吧，接着推理下去看看到底怎么狙击到了傻子。

我们再来分析一下这个交易情况，A 以 0.08E 卖给了机器人，机器人又以 0.56E 卖给了 B，如果是正常的操作流程，那应该是：

A 挂单 0.08E，机器人花费 0.08E 买下来，机器人再挂单 0.56E，B 再花 0.56E 买下来，但是刚才说到整个买卖过程是在一个区块瞬时完成的，所以一定不是通过这种挂单、买、再挂单、再买的形式。

单纯的看机器人的操作很难推理下去了，我们来看看上下游的卖家 A 和买家 B 他们都做了些什么。

我们进入卖家的地址中找到这个 #5054 的操作记录，可以看到在 2 天前他以 0.08E 的价格将其挂出，然后在 1 天前被机器人以 0.08E 买下来，所以上游的买入流程梳理通了，机器人确实是通过常规的手段将已经挂单的 NFT 买了下来。

那下游的卖出是怎么回事呢，为什么可以在一瞬间以高出数倍的价格卖给了 B？我们看看买家 B 的操作记录。

B 在一天前对 #5054 发出了一份 0.56E 的报价 offer，然后机器人卖给了 B。

等等我有点懵，A 不是已经挂单了 0.08E 吗？B 为啥要报价 0.56E？B 傻啊放着 0.08E 不买，嫌低了要花 0.56E 买？对，B 是傻了。

好，姑且我们把 B 当傻子撒钱玩，那这个 NFT 不是在 A 手里吗，按理来说 B 也是给 A 报的价，由 A 卖给 B，但为啥 B 的交易记录显示是机器人卖给他的？

唯一的可能性就是，机器人识别到了有冤大头傻子 B 要花 7 倍价格买下 A 的 NFT，于是机器人在 B 发起了 offer 时，趁着 A 还没有接受，立刻将 A 的 NFT 以原价买入，再以 B 的 7 倍 offer 卖给了 B。

这时候问题又来了，难道 opensea 不会去校验 B 这个 offer 到底是报给谁的吗？当 B 给 A 的 NFT 报了 offer，机器人买下了 A 的 NFT，这个 offer 是否还有效，如果有效的话，是归属于 A 还是机器人的？按照常理来说，我要花 10 万元买你的车，这时候你把车 2 万卖给了张三，那我当时承诺的 10 万元是否依然有效，张三是否可以把他的车再以当时我承诺给你的 10 万元卖给我？

现实世界肯定不行的，我看张三仅仅花了 2 万就把你车买了，凭啥我要花 10 万？就但是不要忘了，Web3 的魅力在于智能合约，一切契约化，上了链就按照规则自动运行下去，你既然当时承诺花 10 万买，甭管这车现在在哪，反正只要契约履行你就得把钱给我乖乖掏出来收了这辆破车。

我们来测试一下这个链路，即 A 将他的 NFT 挂单，B 报了 offer，我将 A 的 NFT 买入后，能否依然以 B 当时的报价卖给他。

首先我先准备三个账号，分别是机器人、卖家 A 和买家 B。