社交交易会是NFT交易的新模式吗？

2022-06-13 18:30

阅读本文需 13 分钟

AI 总结

看总结

原文来源：Mojor

提到 NFT 交易平台，Opensea 必然榜上有名。特别是随着 NFT 逐渐出圈，其交易量大幅跃升。

数据显示，目前 Opensea 总交易额已突破 300 亿美元。按照 2.5% 的交易服务费计算，Opensea 自 2018 年创立至今，累计手续费收入高达 7.5 亿美元，远超一般「独角兽」企业。

然而，依托 NFT 项目以及用户起家、斩获巨额收益的 Opensea，却开始反噬 Web3 世界。

近年来，Opensea 故障频发，导致多位用户钱包中的昂贵的 NFT 被低价出售；此外，智能合约存在漏洞，使得用户容易遭受 NFT 盗窃，安全性备受质疑；Opensea 旗下员工利用职权，进行内幕交易，破坏市场秩序；收取高额手续费，却没有为项目进行导流以及版权保护，盗版横行；各类欺诈骗局在 Opensea 屡禁不止，令用户损失惨重。

对于 NFT 项目以及玩家而言，Opensea 似乎成为了一个新的麻烦。市场需要一款新的工具，解决上述困境，真实连接玩家与市场，推动 NFT 迈入新的发展阶段。

（1）Opensea 反噬 Web3

2017 年末，「加密猫」的火热推动 NFT 收藏品市场兴起。

Opensea 创始团队瞄准时机，创建了以太坊上第一个 NFT 交易市场。然而，随着整个加密金融步入熊市以及 NFT 仍然处于早期阶段，直到 2018 年 8 月，Opensea 平台才真正完成第一笔交易。此后两年，Opensea 一直不温不火，直到 2021 年开启的 NFT 浪潮，Opensea 才真正崛起，交易量大幅提升。

而其能够获得市场青睐，必然有着一定的优势所在——OpenSea 提供了铸造和交易 NFT 所需的基础设施，简化 NFT 管理和货币化所涉及的复杂流程。在 OpenSea 上创建 NFT 之前，用户不需要知道如何编码，使用其交易界面也没有任何技术要求。简而言之，OpenSea 是初学者的理想选择，因为所有核心流程都非常简单，可以无缝执行。

此外，在 OpenSea 上铸造 NFT 是无需花费 Gas 费用的，只有当用户成功出售商品时，才会将铸造的 NFT 上链并收取 Gas 费；铸造的 NFT，其数据内容储存在去中心化存储网络中，保障了数据的持久性和不可篡改。

然而，伴随着成交量的上涨，Opensea 自身固有的一些弊端，也暴露无遗，开始逐渐反噬 NFT 项目以及用户。

一是故障频发，导致用户资产受损。今年 1 月，OpenSea 被爆出现挂单漏洞，黑客利用该漏洞获利超过 150 ETH，受影响的 NFT 资产包括 Bore Ape Yacht Club、CoolCats、CyberKongz 等。攻击者能够成功「狙击」别人的 NFT，源于 OpenSea 的 NFT「销售列表」取消功能被忽略，NFT 挂单者真正撤单必须支付 Gas 取消销售列表，否则挂单即便在前端 UI 不显示，链上也依然有效，仍能被人以原先的挂单价格在其他平台上购买。此后，Opensea 虽然着手解决问题，包括向用户发送邮件提醒，然而却导致了更多 NFT 的损失。攻击者观察网络交易，在用户取消交易前抢先交易，从而获得低价 NFT。

二是 Opensea 员工涉嫌内幕交易，破坏市场秩序，导致 NFT 可能面临监管困境。据外媒报道，近期美国纽约南区检察官指控并逮捕了 OpenSea 的前产品经理 Nathaniel Chastain。这名 31 岁的嫌疑人面临一项电信欺诈罪和一项洗钱罪，涉及 NFT 进行内幕交易的计划，检方称其「利用关于哪些 NFT 将在 OpenSea 的主页上出现的机密信息来获取个人经济利益」。实际上，这并不是 Opensea 第一次面临质疑，也是权力集中带来的通病。

三是中心化治理模式，朝令夕改，影响 NFT 项目创作。与其说 Opensea 是一个 Web3 项目，不如说是 Web2 的公司，因为其团队自始至终都采取中心化治理模型，而这也导致一些问题。比如，今年 1 月，团队暂时改变了其关于 NFT 创作的政策，从最初的免除 Gas 费用变成只有 50 个 NFT 免除费用的限制；但在用户发出强烈不满之后，只好取消决定。

四是盗版横行，欺诈不绝。一些其他专注于艺术 NFT 领域的交易平台，通常会对创作者进行限制，例如采取邀请制或者会员注册制，但是 Opensea 却对创作者不设任何门槛，这确实激发了创作热情，到也导致盗版泛滥。NFT 玩家都有共同感受，一个热门项目诞生后，Opensea 上会有同名的的抄袭、盗版项目多大数十个，用户一不小心就会买到虚假 NFT，苦不堪言。

此外，各类欺诈骗局在 Opensea 屡禁不止。一些骗子会给用户钱包进行空投虚假 NFT，而这些 NFT 会在 opensea 显示；用户一旦点击 NFT 交互，则会触发钓鱼链接，导致钱包资产被盗。过去一年，这类欺诈骗局愈演愈烈，而 Opensea 始终无动于衷。

目前，美国、加拿大等地都没有专门规范 NFT 交易的法律。但随着 Opensea 暴露的问题越来越多，引起 SEC 等监管部门注意后，法律空白也将被填补。一旦 NFT 被贴上证券标签，将直接影响 NFT 市场未来的发展。

（2）MOJOR 赋能 NFT，为项目导流

作为目前全球最大的 NFT 交易平台，Opensea 在过去几年赚得盆满钵满。

OpenSea 的主要收入来源是交易中收取的佣金，每笔交易平台都将收取 2.5% 的销售服务费。数据显示，去年 11 月 OpenSea 平台总交易额首次突破 100 亿美元，今年 1 月突破 150 亿美元，目前总交易额已突破 300 亿美元。根据计算，Opensea 自 2018 年创立至今，累计手续费收入高达 7.5 亿美元，远超一般「独角兽」企业。

与其他传统平台相比，2.5% 的抽佣都相对较低，苏富比、佳士得拍卖艺术收藏品收取买家佣金约为 12-25%，但 Opensea 的收费标准在 web3 世界显得非常高。对照加密货币中心化交易平台，目前交易手续费仅为 0.2%。此外，目前部分 NFT 交易平台会将获得服务费收入返还给用户群体，但 OpenSea 始终没有行动。

此外，OpenSea 宣称是跨链、跨品类、跨项目的 NFT 综合交易平台，集中了用户流量，可以为商品带来更多曝光。但对新项目社区而言，却没有明显的增持作用，绝大多数项目生命周期不足一周，并没有享受到 Opensea 带来的流量扶持。实际上，Opensea 各类成交榜统计，只有成交榜排名靠前的才会被关注到，强者恒强，而新项目永远排在最后，不受关注，反而是给 Opensea 带来成交量。

即便对成熟的头部项目而言，Opensea 也并没有为其带来多少新增流量，反而增加了交易限制。即便用户在社区看中了某个 NFT，也还需要跳转至 Opensea 这类外部链接才能完成交易。一旦该藏品并未上架 Opensea 出售，用户无法通过地址直接联系该持有者，很难获得心仪的藏品。这样的困境，在如今的 Web3 世界随处可见。

对 NFT 社区来说，需要一款全新的工具破解 Opensea 带来的难题，MOJOR 应运而生。

Mojor 是一个面向 Web3 的去中心化社区应用程序，旨在让任何人通过铸造 NFT 来创建和拥有一个真正属于自己的社区。简单来说，Mojor 是在借鉴 Discord 社区信息架构的基础上，增加了面向 Web3 应用场景的 BOT（机器人）。用户可以在 Mojor 中进行聊天交流，同时通过一系列 BOT 完成交易、DAO 治理等 Web3 需求。

举个例子，假如用户想购买 BAYC#6666 NFT，可以直接在 BAYC 社区中搜索该地址，找到后即可与之聊天，向对方进行开价。由于整个聊天过程全部是链上运行，买卖双方的社会身份（邮箱等信息）并不会因此暴露，有效保护了交易交易隐私。

当达成一致意见后后，双方可以通过 Mojor 内的 BOT 之一 NFTswap 进行交易，无需跳转至 Opensea 第三方 NFT 交易平台。值得注意的是，NFTswap 目前并不收取交易手续费，用户只需支付链上 Gas 费用即可完成交易，相较于 Opensea 的高手续费算是一个不小的进步。未来，NFTswap 也将支持多练交易。

拥有了 NFTswap，NFT 社区就拥有了属于自己的专属交易平台。对 NFT 社区而言，这里几乎聚集了所有的该 NFT 的持有者和潜在购买粉丝；直接通过智能合约在社区内就完成交易，将大大提升 NFT 交易效率和流动性，还可以促进卖家和买家之间的沟通，提升交易成功率。