首页

社区

OPRR 快讯深度数据

Search Extension

解读Cosmos创始人新项目Gnoland：Token经济、产品路线及竞对

2022-08-31 18:23

阅读本文需 14 分钟

GNOT5月19号已面向Atom质押者/持有者快照，暂无法领取

原文标题：《Gnoland：Cosmos 创始人的再启航，将成为更好的 cosmos？》

原文作者：iCosmosDAO（atoms183）

一、项目应用场景

Gno.land 是基于 Gnolang 语言（Cosmos 创始人 Jae Kwon 基于 Golang 开发的新语言）开发的可互操作的并发智能合约平台，是兼容 IBC 的 L1 层。

开发者可以在 Gnoland 上建立自己的应用链或其他项目，如钱包——Adena Wallet、dex——Gnoswap、多链 dapp——teritori 等。

【截止 2022/7/30，Gnoland 白皮书仍然没有发布，以下信息均为搜集整理所得，可能与最终项目信息有出入】

二、项目背景

1、Jae Kwon 认为：

**（1）Cosmos Hub 功能应该单一而简单。**juno 也许是那个反面典型，但 osmo 和 terra 的壮大似乎表明用户喜欢无所不能的 hub 设计（terra 的倒下或和功能设计无关），导致 cosmos Hub 试图启用 CosmWasm，尽管富有争议，但69 号提案已否决（引申阅读：关于 69 号提案的进一步解释）；

（2）Atom 兼治理Token和 gas Token 为一体的单 Token 模型不利于网络安全，价格上涨也会导致 gas 成本过高；

（3）ETH 等主流公链是单线程，Solana 的多线程频繁宕机，Terra 用户过度依赖 ust 的赋能，这些都需要更高效的多线程合约平台来改善。

Gnoland 作为下一个平台级项目，正是设计用来解决上述问题：

（1）Gnolang 语言承继自 Golang，go 语言内集成的 Goroutines 对多线程优化和执行效率都好于 Solidity 和 Rust；

（2）双 Token 模式：GNOT 为 gas Token ，GNOSH 为治理 Token ；

2、创始团队：Jae Kwon（@jaekwon），cosmos 和 tendermint（2022 年 2 月更名为 Ignite）创始人。2022 年 5 月，Ignite 分立为 Ignite Inc. 和 NewTendermint Inc 两个独立实体。前者 Ignite Inc. 延续开发 cosmos Hub 相关产品，后者由 JK 担任 CEO，开发 Gnoland、Tendermint2 项目和 Cosmos SDK。

其他核心团队成员暂未公开信息。

3、融资情况：未公开融资，目前项目支出来自 NewTendermint 和 JK 的自有资金。（git 上的代码贡献奖励甚至多次强调是 JK 自持 atom 发放）

4、合作伙伴：尽管 JK 已从 AIB（All in Bits，cosmos 母公司）离职，但 AIB 表态将支持 Gnoland 的发展与推广。其他合作伙伴未公布。

三、 Token 经济学

由于白皮书未发布，下列信息可能会有变化。（更新日期：2022/8/25）

（1）费用 Token GNOT：

总量 10 亿

Token 用途：75% 空投给Atom 持有人；10% 给 New Tendermint Inc. 和 JK ；10% 给 Core Mission DAO（项目生态管理）；5% 给早期 Github 和经济贡献者，其中 10000 给测试网 test1，100000 给测试网 test2；200 万给 faucet0 和 faucet1 参与者。

（这部分内容有调整）

（2）治理 Token GNOSH

GNOSH 将分发给以任何方式参与并为 GNOLAND 做出贡献的人，无论是编码、翻译、撰写文章、测试新功能、艺术、律师、硬件设计师或分享任何形式的想法、知识和人才。

GNOSH 将用于对 GnoLand 提案进行投票，例如更改代码。

GNOSH 持有者也可能获得该链总收入的一部分。

四、空投情况（GNOT）

5 月 19 号已面向 atom 质押者/持有者快照。暂无法领取。

已知空投规则包括：

（1）对 69 号提案投票 yes 将几乎等于没有空投；NWV 比 NO 稍好，Abstain 比不投票好；

（2）质押者与持有者的权重有差别；

（3）委托人不投票则继承验证人的投票；

坊间流传的二次快照、鲸鱼顶、LP 快照等均未得到官方证实。

此处查看 Token 模型和空投数量：https://gnoland.space/docs/tokenomics

五、竞争对手

Gnoland 作为对标 ETH 的项目，其竞争对手即所有 L1 层。在日益拥挤的公链赛道，不仅有」天生骄傲「的 ETH 及一众 L2 层的拥簇者，还有 BSC、SOL 等财力雄厚的」钞「链，poly,avax,Polkadot 也在马不停蹄的笼络各方开发者，Gnoland 独特的优势可能来自于：

（1）已经验证的 Cosmos 核心底层框架：无论 cosmos 会不会是万链互联的」最优解「，但至少已在公链赛道中稳步前进，Gnoland 的起点颇高。

（2）IBC 对跨链良好的支持和兼容性：IBC 操作的丝滑，谁用谁知道。

（3）gnolang 语言对多线程及速度的优化：goroutine 可能是目前为止最轻量化、成本最低的多线程解决方案。

（4）轻量化 Hub 对智能合约安全性的保护：Cosmwasm 似乎是迭代更快、与 HUB 底层耦合较低的方案，但不可否认的是，Cosmwasm 本身的复杂性被低估了。社区化治理中一个极易被忽视的地方是，终端用户对功能的实现过于乐观，而无法察觉到智能合约背后的风险——我们仍然记得 juno 在上线后的几次停机，尽管财产没有损失，但前车之鉴让轻量化 HUB 的安全性会得到更多重视。

（5）双 Token 模式：ATOM 的无限增发模型存在不同的解读，JK 在 Gnoland 中如愿推出双 Token ，而GNOSH 作为治理 Token ，将依据贡献度分配，从而实现良好的去中心化治理，社区化主导可以确保项目发展符合真正建设项目的社区成员构想。

可能的劣势在于：

（1）也许只要 JK 开口，会有一众投资人立刻签出支票，但 JK 仍希望 Gnoland 是社区化主导，预计短期将不会引入任何 vc 资本。

没有资本介入不能算作一个项目的劣势，但可预见的是用户量和生态，在短期内只能依靠口碑和产品的自然发酵。

（2）gnolang 虽建立在已推出 13 年的 go 语言基础上，但 gnolang 作为新语言应用在公链中，仍有待市场及开发者的充分验证。