相关快讯
更多
5分钟前
BlockBeats 消息,9 月 27 日,Aptos 生态域名服务项目 Aptos Name Service 与 Aptos 达成合作,将在 Aptos 上的所有主要应用程序中提供 ANS 集成和工具服务,用户可以使用 .aptos 域名接收和发送资金。
25分钟前
BlockBeats 消息,9 月 27 日,RPG NFT 游戏 Pixelmon 宣布成立新的领导团队,并发布新的路线图,将原先受 Minecraft 启发的体素模型变成了更加抛光、平滑的 3D 角色,可在即将推出的 Pixelmon 在线游戏和其他元宇宙游戏中使用。 据悉,Pixelmon 的开发在今年早些时候被 Web3 风投工作室 LiquidX 接管。LiquidX 收购了 Pixelmon 项目 60% 的股份,LiquidX 联合创始人 Giulio Xiloyannis 将担任 Pixelmon 的首席执行官。Pixelmon 计划在 2022 年底推出游戏的可玩 alpha 测试版本,游戏的 alpha 测试将在 2023 年第一季度开始,游戏的路线图包括推出虚拟土地 NFT 和治理 Token。 BlockBeats 此前报道,Pixelmon 今年 2 月以荷兰拍的形式发售,起拍价 3 ETH,团队收入高达 7000 万美元。但 NFT 开图后被指实际与预期存在过大差距,引发社区强烈抗议。
37分钟前
BlockBeats 消息,9 月 27 日,据 CoinDesk 报道,万事达卡推出可定制 NFT 主题借记卡,允许部分 NFT 持有者将其艺术品添加至借记卡,包括 CryptoPunks、Moonbirds、Goblintown、BAYC 和 Azuki,允许用户以法定货币、Stablecoin 或其他加密货币进行消费,在 25 个欧洲经济区 (EEA) 国家和英国可用。 据悉,目前「hi.com」平台允许其黄金会员使用其 NFT 个性化借记卡,黄金会员资格是通过持有至少 100,000 个平台的原生 Token hi Dollar (HI) 获得的,约合 4,600 美元。
41分钟前
BlockBeats 消息,9 月 27 日,据相关页面信息,CoinFLEX 重组提案投票结束,98.63% 的债权人同意 CoinFLEX 拟议的重组计划。 BlockBeats 此前报道,9 月 22 日,CoinFLEX 公布重组提案,债权人将拥有公司 65% 的股份。CoinFLEX 团队将以员工股票期权计划(ESOP)的形式分配 15% 股份。B 轮投资者将继续成为重组公司的股东。
不要指望CeFi去拯救以太坊
PoS 在抗审查方面,实际上比 PoW 差。

原文标题:《Don't count on CeFi to protect the Ethereum network》
原文作者:Nothing Research
原文编译:Jack(0x137),BlockBeats


没有什么是绝对的,我们必须从不同的角度来评估以太坊 PoS 与 PoW 的优劣。但如果我们用安全性与去中心化进行比较,就像是拿苹果与橙子进行比较一样,讨论将毫无意义。



我们至少可以从两个角度来思考抗审查性:

1. 如果被审查,你的交易上链会被阻止多久?

2. 如果被审查,你能保证你的交易在未来仍然可以打包上链吗?


而为了防止 51% 攻击,让我们考虑以下两个方面:

1. 黑客攻击要花多少钱?

2. 他们租用到足够采矿设备的可能性有多大?


对于以太坊合并,我们不应该简单地说 PoS 的去中心化和安全级别比 PoW 的「更高」或者「更低」,这些问题的范围太广了。所以,让我们对其一一进行剖析。


首先来说安全问题。毫无疑问,PoS 下的攻击成本的确变得更高了。这已经讨论过很多次了。如果你试图用你疯狂的哈希率去攻击 PoW 网络,你的实际成本只是你的电费。攻击网络并不会改变你的算力,尤其是当市场上显卡矿机的比例很高时。即使您的攻击失败,您也可以拆除加密采矿设施并出售这些显卡。


但是如果你攻击 PoS 网络,就有可能失去所有质押的 ETH。这使攻击成本增加了数百倍。我们必须意识到,攻击 PoW 的代价是暂时的,然而对于 PoS 来说,它却是永久性的。


但是,在考虑租用挖矿设备时,PoS 的情况会稍差一些。鉴于 PoW 挖矿的物理特性,矿工分散在世界各地,这让你很难租到 ETH 总算力的 51%。这不是成本问题,而是「非一即零」的问题。


PoS 则不同。目前有 1.2 亿个 ETH 在流通,其中 1300 万多枚质押在信标链上。理论上来说,只要你能「借」到流通 ETH 的 5%,就可以进行 51% 攻击。当然,我并不是说这很容易,它仍然非常困难,但不会有 PoW 那么难。


在一个中心化的世界里,借贷可能需要一些抵押品,或者可能依赖声誉,甚至是权力,比如监管机构,所以这里涉及到我们的第二个问题——抗审查,它是去中心化特征的一部分。


至少 2/3 的以太坊信标链节点是在美国监管机构的管辖之下的,这可能会导致抗审查性受损。关于这个问题的讨论从这条推文开始:



合并后,排名前 4 的实体分别是 Lido、Coinbase、Kraken 和 Binance,合计占比已经超过 55%。



让我们以 Tornado Cash 为例。如果美国法规要求 2/3 的矿池禁止一笔交易,那么与 Tornado 相关的交易上链就需要更长的时间。过去大概需要 12 秒,但未来可能需要 30 多秒,如果运气不好,甚至可能需要一两分钟。


从下面这条曲线可以看出,连续禁止一笔交易 1 分钟的概率约为 7%,这有点令人失望。



但实际上,这并不是 PoS 的共识问题。这是关于矿工的变化。过去,PoW 的前 10 名矿池占据了 78% 的算力。理论上,他们还可以共同审查你的交易并阻止它上链。


其中许多是有大陆背景的矿池,有些位于俄罗斯和中亚。中国和俄罗斯是世界上少数几个美国无法直接制裁的地区。因此,抗审查与技术无关,而与矿工的位置有关。


今天的 PoS 池,无论是 Lido、Coinbase 还是 Kraken,都在美国,因此受到严格的限制。尽管他们现在都在发表积极的声明,但监管机构未来审查非法交易只是时间问题。PoS 在抗审查方面实际上比 PoW 差。


还有一个指标可以评估 PoW 与 PoS 的优劣,这是最坏的情况,即你是否可以保证你的交易至少会上链。让我们继续上面的计算,如果我们仍然假设 2/3 的节点处于审查状态,那么一笔交易在 10 个区块内上链的概率仍为 98%。你总能找到无视美国监管要求的矿池,你唯一要做的就是等待。



那如果执政政府发现你总是可以通过等待更长的时间来摆脱制裁后,决定回滚你的交易怎么办?


首先,这个问题不再属于抗审查的讨论范围。这几乎就像对网络的直接攻击。这种情况发生的概率极小,但也不为零。


例如,一笔 Tornado Cash 相关交易最终通过不受政府监管的节点上链。此时,控制了 2/3 节点的监管者就可以直接分叉网络,移除包含这笔交易的区块,让它永远不会上链。尽管他们无法删除这笔交易,但他们可以简单地丢弃该块,这可以在 PoS 下的单个回显(Echo)中完成。


在这种情况下,一些以太坊社区成员提出了「社会削减」(Social Slashing),即没收这些节点质押的 ETH。然而,这可能会导致一个新的极权主义产生。以太坊不应该采用区块链上不存在的那些规则。


此外,当前的池节点通常会连接到诸如 Flashbot 之类的 MEV 工具。但是,Flashbot 也受到监管。这意味着不符合监管要求的交易根本不会出现在 Flashbot 交易列表中,那么包含这些交易的节点就会受到影响。因此,节点还需要更多的 MEV 工具。


上个月,coinbase 站出来表示,他们宁愿退出以太坊的质押业务,也不愿审查网络以遵守制裁规定。但质押服务利润十分丰厚,预计质押年利率可以达到 6-8%,佣金则能收取 10%-20%。如果 Coinbase 停止提供 Staking 服务,仅根据他们冷钱包中的 100 万 ETH 计算,每年将损失至少数万 ETH。


因此这项业务肯定会一直进行。当然,监管机构也会继续监管。


因此,我们不能真正指望 CeFi 去拯救以太坊网络,无论是 Coinbase、Lido(半 CeFi)还是 Flashbot(中心化工具)。相反,我们必须对链本身进行技术改进和优化。还有很长的路要走。


但只有这样,我们才能保护我们的以太坊网络。


原文链接


律动 BlockBeats 提醒,根据银保监会等五部门于 2018 年 8 月发布《关于防范以「虚拟货币」「区块链」名义进行非法集资的风险提示》的文件,请广大公众理性看待区块链,不要盲目相信天花乱坠的承诺,树立正确的货币观念和投资理念,切实提高风险意识;对发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
行业洞察
栏目
从现象看到本质,寻求加密真相