原文作者： Haotian（Twitter：@tmel0211），区块链安全从业者
本文首发于 2022 年 10 月，今日 zkSync 生态 DEX Merlin 流动性耗尽，黑客盗取 182 万美元资金。随后有读者发现，这个 Merlin 在上线前刚刚完成由 CertiK 进行的审计，虽然 CertiK 在报告中指出 Merlin 项目存在中心化问题，但仍没能避免安全问题发生，最终资金损失。
那么为什么通过审计的项目还会被攻击、Rug或者存在各种漏洞？区块链安全领域从业者 Haotian（
@tmel0211）在本文针对一些审计相关问题进行解答。
年底安全事件一个个接踵而至，黑客估计是怕市场熊的没钱了，以亿为单位先把年终奖领了。有人要问了，Rabby、TempleDAO、Mango 这些被攻击的项目，都是被安全审计过的，为何还被攻击了？有人甚至借此非议安全审计没意义，作为多年区块链安全行业的从业者，简单说两句：
1、各位看官得先调整预期，安全审计不可或缺，但审计完了也绝不可能一劳永逸。攻击和防御工事完全不是一个量级。我们看安全公司的 audit report 会发现，几乎每一个项目都能找出 1 个严重漏洞，2-4 个高风险漏洞，还有若干中等以及低级别的漏洞。你能说，这些漏洞发现没意义吗？有，但更多是降低安全风险！
2、有人会在东窗事发后说，漏洞这么简单，为何没被发现？这个问题很复杂，安全审计基于已有的工具，已有的经验进行逻辑审查，扫除代码缺陷，排查诸如溢出、重放、验签等常规漏洞。但 defi 等协议难的并非代码，而是复杂的金融业务逻辑，比如流程管控，外部组合嵌套，市场操纵等，超出安全公司的业务范畴。
3、区块链生态存在形形色色的组合，开源+非开源，已审计项目+非审计项目，链下 validator+链上执行等等，很多项目给安全公司的审计也都只是模块化展开，比如审计开源的部分，那未开源的部分呢？因链下流程影响到链上执行呢，因市场交易深度问题导致市场被操纵呢？出了事，不可能全部让安全公司背锅。
4、可怕的是很多项目方，找安全审计的目的并不纯，只是希望拿到一份所谓的「安全背书」，抱有这样的心态做项目，其在自身安全防备上的投入可想而知。出了问题又一副我找 xx 头部安全公司审计过的无辜嘴脸，试问，项目本身在安全防御+加固+应急响应上的投入有多少呢？我想这才是安全事件屡见不鲜的根本原因；
5、其实，行业生态大的威胁并不全是黑客攻击，更多是安全意识薄弱造成的「人祸」，比如某些项目一旦遭攻击就会传出 rug 消息，我们司空见惯的网络钓鱼受诈骗等等，这些压根就没法统计，如果把人为 rug、网络钓鱼、网络勒索、资金盘诈骗等等一系列安全损失都统计起来呢？其安全威胁丝毫也不逊色于黑客；
6、在我看来，加密行业安全问题路漫漫其修远兮，我们预期的生态是，项目自身安全防护+第三方安全审计预防协助+用户人人皆有安全意识，行业从根本上变得更「安全」。但事实上，安全公司压根不是 security 建设者身份，安全公司能作为修理工，桥塌修桥，路断补路就不错了。安全生态需要每一个参与者共同守护。
原文链接
