原文作者： Lao Bai， Amber Group 研究顾问
前两天说的看了几十个项目之后要写的「公链乱象」，ZK 与 OP 新的基础设施，与下一代 Gamefi 可能的出路三个话题，今天先来写公链乱象。
三个话题均不会牵扯 ABCDE 当前 Portfolio，因为我们投资风格偏狙击手类型，看几十个项目可能才会出手一次（平均一个月投一个目前），不像有些 VC 是散弹枪 Style，海投上百个，只要 20 个盈利就可以 Cover 另外 80 个亏损。从投资回报率角度并没有孰优孰劣，只是 ABCDE 这种风格更方便我中立的去分析行业与项目
最早 ICP 上线的时候我们就这么喊过，因为公链的底层技术，生态建设都是需要几年的时间，当时不觉得新公链会有什么机会，结果 Move 系 Aptos 上线被啪啪打脸。同时也想，现在应该真的关上了吧，这次连底层语言都创新了，再以后的新公链还能玩出个什么花？
结果目前来看，花活有时候不需要太多创新，排列组合一下就有无穷多种可能性 首先是模块化叙事，通过共识，数据有效性，结算，执行四层分层带来的各种排列组合，就诞生了不少新的，甚至还没有出现的公链（包括应用链）
这张图大家肯定不会陌生
这就带来了各种排列组合的可能性
比如执行层就可以是 ETH，也可以是 EVMOS，甚至以后 Solana 之类又了 L2，也可以是 Solana
DA 层我们有 Celestia，有 ETH，有 Starkware，ZkSync 自己的 DA 层，有 Polygon Avail
执行层各种 Layer2，以后的 Layer3，还有像是模块化执行层 Fuel 之类
你看，这么一排列组合，我们就有了各种「新公链」的可能性 但这只是根据分层方式搞的排列组合，还有另外一种排列组合的方式，是我这几天看了一堆项目之后的感想， 抛开那些非主流的，就说最主流的，我们目前有 ETH 的 EVM，Solana 的 SVM，Cosmos 的 Tendermint，Move 系 Move VM。
EVM 当然是最庞大的生态，除了 ETH L1，还有各种 L2，有 OP 的 EVM，还有 ZK 的 EVM，ZK 的 EVM 根据兼容形态有分成好几个形……这些都暂且不表，我们来谈谈上面主流这些架构的排列组合。
兼容 EVM 已经是一个新公链的「政治正确」事件，哪怕上面没啥生态，但是光杆司令你也得支棱起来
Solana 上的 EVM - NEON
Near 上的 EVM - Aurora
Cosmos 上的 EVM - EVMOS
Polkadot 上的 EVM - Moonbeam
Move 上的 EVM - 我已经看到有项目在 Sui 上面做了
理论上 Solana 这种高速单片链架构我以为它不会乱跑，然而其实也会，至少目前就跑到了 Cosmos 上
Cosmos 上的 SVM - Nitro，Eclipse
原本我以为 Tendermint 也不怎么会乱跑，但其实现在 ETH 这边也有用 Tendermint 了，基于 Starknet 的 L3 项目 Slush 就用了 Tendermint 的架构
按理说 Aptos，Sui 这些新公链还没捂热呢，Move 系也会乱跑么? 创业者的想象力是没有限制的
ETH 上的 Move - 我已经看到有项目在做类似 Fuel 那样的 L2，或者说模块化执行层了
Cosmos 上的 Move - 我已经看到有项目在做 Move 的 VM+Tendermint 共识机制，既能接 IBC，还能享受到 Move 的各种优势
你看，这一排列组合，是不是又是十几二十个新公链的诞生？！
不知道你觉得那种排列组合更 Make Sense，从技术角度而言，我个人更希望未来看到一个基于 ETH 的 Move 系 L2（最好还是基于 ZK 而不是 OP），这样既享受到 ETH 的安全性，又能打破 Solidity 和 EVM 的限制，享受 Move 语言底层带来的资产安全+并发处理的优势。
不过跟一个研究 ZKMove 的大神聊，大神表示 Move 系的 ZK，至少还得等个两年开外了，2023，能看到一个基于 OP 的 Move 系 L2 就不错了。老铁，你更喜欢那种组合呢？
原文链接
