即将空投?从数据看看Lens生态发展的怎么样

23-02-02 16:20
阅读本文需 5 分钟
总结 AI 总结
看总结 收起

昨天,基于社交协议 Nostr 开发的社交应用 Damus 上架 App Store 和谷歌商店,迅速产生了病毒式的传播效果,引发社区的追捧、热议。就在 Damus 上架一天后,2 月 2 日,Aave 和 Web3 社交平台 Lens Protocol 创始人 Stani Kulechov 也在其社交平台发布了一条内容为「16460695」的推文,引起了社区的讨论,大家猜测这是 Lens Protocol 为潜在空投进行快照的区块高度。


Lens Protocol 于去年 5 月公开使用,自上线以来始终热度不减,经过近一年的发展,Lens 生态已经有上百个正在开发或已经完成的应用项目。现在 Lens 生态有多少用户?用户交互情况怎么样?那些生态项目值得关注?我们从数据分析的角度寻找到了一些答案。


BlockBeats 注:本文内容节选自《Web3.0 创作者经济报告:CreatorFi 的发展现状和想象空间


Lens Protocol 的技术结构


目前,大部分 Web3.0 内容应用交互逻辑的设计都相对独立,想要实现可组合性就需要彼此之间长期的开发合作,不仅效率低,而且成本非常高。那么有什么办法能够降低应用之间的这种交互摩擦呢?一种解决方案就是从应用层往下走,为应用搭建一套通用的协议标准。


到这里,不少人想到的便是社交图谱类应用。在「拥有社交数据所有权」的概念兴起后,社交图谱就成了 SocialFi 赛道最受关注的应用类型。这些协议级应用能够归纳整理用户的链上行为和关系,并做为应用间的「用户数据桥」,继而实现应用间的可组合性。但实际上,利用社交图谱所构建出的可组合性是非常有限的,因为应用之间有着截然迥异的交互逻辑。

因此,在应用底层设计一套交互模组,让顶层应用根据自身需求对模组进行自定义调整和改进,不仅能够缩短应用开发的周期,降低开发成本,还能让应用获得与生俱来且更为深层次的可组合性。目前在这个领域,最具代表性的应用就是由 Aave 创始人 Stani Kulechov 创建的 Lens Protocol。


不少人会将 Lens Protocol 视为一个社交图谱协议,这其实是一种错误的观念。Lens 的技术结构的确基于个人社交图谱,但其技术主体是一套为社交和内容应用设计的交互逻辑。这套逻辑在协议层为应用提供了一系列统一的技术标准,顶层应用则在此基础上按照不同需求和用例设开发自定义的功能。而因为这些功能在协议层相互兼容,因此基于 Lens 打造的应用可以轻松地实现可组合性。所以,Lens Protocol 并不是社交图谱,而是社交网络本身。


Lens Protocol 以 NFT 为核心元素,用户通过钱包持有自己的图谱 NFT(Profile NFT)以发布内容并实现确权,除简单的图文内容外,用户还可以发布具有特定元数据结构的音视频内容,这些内容则会被存储在 Arweave、IPFS 等去中心化存储基建上,并将内容链接更新至用户的图谱 NFT 中。同时用户的所有社交行为和关系都以 NFT 的形式保存在 Polygon 链上,不同的图谱 NFT 之间通过一系列固定模组实现交互和连接。目前,Lens 为应用设计了三个交互模组:


1.关注模组(Follow Module),该模组会在用户在关注该其他图谱 NFT 时被触发,并运行应用为该模组设定的自定义指令(如支付 Token),随后为关注者铸造关注 NFT(Follow NFT)作为链上证明。

2.收藏模组(Collet Module),该模组会在用户点赞或收藏内容时触发,执行特定指令后铸造收藏 NFT(Collet NFT)作为证明。

3.引用模组(Reference Module),该模组会在用户对内容进行评论和转发时被触发,该模块不会为用户铸造 NFT,而是将其作为发布内容存入用户的图谱 NFT。


以上提及的三种模组 NFT 都符合 ERC-721 标准,并兼容 OpenSea 的接口。基于 Lens protocol 打造的应用可以对这三个进行自定义开发,以实现打赏、订阅以及社群治理等交互行为,用户则可以自主转让、售卖图谱 NFT。相较于独立的内容应用,Lens Protocol 及其生态协议具有更强的社交属性和可组合性,但目前 Lens Protocol 仍未完全对所有用户开放,大部分想要体验其生态应用普通用户还需在二级市场购买已有的图谱 NFT。


Lens protocol 生态以及交互模组数据分析


从用户分布上看,截至 2022 年底,Lens Potocol 用户的地理分布相对均衡。其中,从全年来看北美用户占比相对较多,但去年 11 月,越南、印度等东南亚地区的用户数量出现激增,这是由于大量希望获得空投的东南亚用户在这段时间和 Lens 生态应用进行了频繁的交互。



从用户数据上看,截至 2022 年底,Lens Protocol 共有超 14.7 万名用户,总交易次数超 729 万次,日均交易 4.7 万次,作为尚未完全开放的社交协议,用户活跃度已相对较高。其中,用户数量分别于去年 9 月和 11 月出现大幅增长,交易次数则在 11 月激增后保持高位,并呈下降趋势。「空投大军」的高频交易也明显反映在 Lens 的 Gas 消耗上,去年 11 月,Lens 每日 Gas 平均消耗量接近 5,000 MATIC,是平时消耗的 16 倍。



图谱 NFT 是 Lens Protocol 的核心,相当于用户账号。截至 2022 年底,Lens 团队共发放 10.6 万个图谱 NFT,其中仅约 3% 的地址持有超过 1 个图谱 NFT,投机行为较少。从时间上看,图谱 NFT 整体呈阶段式增长,这是因为 Lens 团队会为新的生态应用发放一定数量的图谱 NFT 配额,并随应用空投给用户。



从内容数量上看,截至 2022 年底,Lens 图谱 NFT 持有者总共发布超 78 万条动态(Post),过去半年人均发布 7.3 条动态。其中,发布过动态的图谱 NFT 共 5.7 万个,占总数的 53.7%,前 1,000 名用户(按发布动态数量排名)共发布 30 万条动态,占总动态数量的 38.61%,一方面说明目前 Lens 在内容上仍相对匮乏,另一方面也说明 Lens 活跃用户较少,大部分动态的生产集中分布在头部创作者群体。而在前 1,000 名创作者中,内容产出分布则相对均匀,基本呈线性下降。



从用户交互数据上看,过去半年总共交互不到 10 次的用户占比 67.1%,不到 50 次的用户占比则达 92.3%,再次说明大部分用户处于非活跃状态。但从持续交互时长上看(用户最近一次交互距首次交互间的时长),交互时长小于 1 周的用户占 30.7%,这部分包括了 Lens 新增长的用户,61.7% 的用户持续交互时长超过 3 周,其中交互时长超过 3 个月的用户占总数的 32.4%,表明大部分用户对 Lens 生态有持续的关注。



从交互类别上看,发布动态是用户交互的主要行为,占比始终保持在高位,而评论(Comment)行为在 5 月 Lens Protocol 上线后的一段时间内与发布动态持平,各占约 50%,但在「尝鲜」热度过后迅速下滑并持续低迷。转发(Mirror)行为则一直处于较低水平,但占比不断稳定上升,至 2022 年底,转发行为占比增长至 25% 左右。



在上述发布动态、评论、转发三种交互行为中,评论是最能代表用户深度交互的行为,它说明用户就特定内容与发布者做进了一步的互动,而转发行为则在交互情绪上没有评论行为强烈。因此评论行为的多少也能一定程度反映出一个内容平台是否有足够优质的内容以提高平台用户的交互深度和留存度。因此本节将从引用、关注、收藏三个交互模组,对 Lens 生态的用户交互做进一步分析。


交互模组数据分析


除了发布动态、评论、转发三种交互行为外,关注也是大部分社交应用都有配置的交互功能,表明用户愿意与创作者生产的内容或创作者本人进行更深度的互动,是用户转变为创作者真实粉丝的前提。一个平台的关注数量越多,网络效应就越高。Lens Protocol 的关注者 NFT 与 NFT Pass 有着相似的逻辑,其元数据会直接指向被关注图谱 NFT,同时在被铸造时会附带关注者的序列号,创作者可以根据关注者 NFT 及其序列号为社区设定权益凭证的交互逻辑,为社区多样、深度的互动提供了基础。


比如,创作者可以为自己的关注者 NFT 定义付费逻辑,以实现解锁订阅付费内容,而前 100 名可以解锁更多付费内容,或更高的治理投票权重等。另外创作者还可以设置白名单列表,用户需要先关注列表中的特定图谱 NFT 才可以关注该创作者。当然,创作者也可以不对其进行逻辑设定,从而吸引更多用户对其进行关注,这在创作者生命周期的初期,需要扩大受众群体时最为常见。


截至 2022 年底,Lens 上共有超 9.8 万个图谱 NFT 拥有粉丝(即关注者),铸造了近 420 万个关注者 NFT。其中,53.5% 的用户粉丝数量小于 10 人,85.9% 的用户粉丝小于 50 人,这部分用户包括了非创作者的普通用户和处于创作者生命周期初期的创作者,一定程度佐证了 Lens 生态目前在内容层面的匮乏。从时间分布上看,用户的关注行为主要集中在协议上线初期和 11 月东南亚地区用户涌入两个节点上,与项目热度的相关性较强,说明目前 Lens 生态的关注行为主要还是用户尝鲜的「副产品」。



从头部创作者的关注数据上看,Lens 前名 1000 创作者(按粉丝数量排名)共有超 180 万名粉丝,占总关注数的 43.7%,头部效应仍然明显,这对于注重多样化、小范围社区的 Web3.0 社交网络来说并不理想,但在前 1000 名头部创作者中,粉丝数量的分布相对均匀,呈现出与发布动态行为相同的线性下降趋势,表明头部创作者内容质量较高,用户关注行为自然。可以看出,Lens 生态仍处于内容生产的早期阶段,这是因为大部分内容应用尚未开发完成,依靠内容创作积累受众群体的创作者数量受到了应用数量和类型的限制。所以就目前来说,Lens 上大部分受到高关注的用户均是桥接了自身在其他传统社交应用平台积累的影响力。



相较于关注行为,转发和评论行为带有更强烈的交互情绪,是判断用户活跃程度的主要依据。Lens Protocol 的引用模组有两个衍生行为,即转发(Mirror)和评论(Comment)。应用可以基于转发模组开发出类似内容推广的用例,用户可以通过转发行为从内容发布者(品牌或广告商)那里获得推广费,Lens 生态的 Mad Finance 就采用了这个逻辑。


而评论模块则可以实现内容共创的用例,比如用户可以通过发布动态来开启一个故事,其他用户则通过评论行为进行接续创作,为故事创作不同的分支和结局并将其铸造成 NFT,比如 Lens 生态的 Writer Together。从转发数据上看,截至 2022 年,Lens 上有近 37 万次转发,共计 1.8 万个图谱 NFT、8 条动态被转发。其中,转发次数最多的前 1000 名用户共有 13.6 万次转发,占总转发数的 37%,而前 500 名图谱 NFT 共有 13.1 万次转发,占比 35.5%,呈现出比发布动态和关注行为更为明显的指数下降趋势。


与转发行为相比,交互情绪更为强烈的评论行为则还要再极端一些。截至 2022 年底,Lens 上有超 30 万条评论,共计 1.47 万个图谱 NFT、8.7 万条动态被评论,较转发行为略有下降,其中前 1,000 名用户(按评论次数排名)共评论 14.3 万次,占总评论数的 46.23%,前 500 名共评论 11.3 万次,占比 36.7%。可见,Lens 上的真实活跃用户并不多,大部分深度交互都集中分布在少数用户身上,同样说明了 Lens 目前没有足够多优质内容去提升用户的活跃度和留存率。



在 Web3.0 创作者经济模型下,转发和评论并不是交互情绪最为强烈的行为,因为它们大部分情况下并不直接涉及经济层面的问题,而 Lens Protocol 的收藏模组则是专门为这一层面的交互行为所设计。图谱 NFT 持有者在发布动态后,喜欢的用户可以对其进行收藏(Collect)并铸造一个收藏者 NFT 作为链上证明,其元数据同样直接指向图谱 NFT 和内容链接。基于收藏模组的开发可以是打赏创作者、免费或限时限量收藏特定权益证明(如会员资格)等。收藏行为作为 Lens 交互情绪最强烈的行为,是判断平台内容质量的主要依据。


从收藏数据上看,截至 2022 年底,Lens 上有超 113 万次收藏,数量远超评论和转发次数,但仅有 2.5 万个图谱 NFT、7.67 万条动态被收藏,数量与转发和评论行为几乎相同。前 1,000 名收藏者(按收藏数量排名)共有 97.8 万次收藏,占总数的 86.43%,前 500 名共 68.4 万次收藏,占比 60%。其中,仅第 1 名收藏者就有 30 万次收藏,占比 26.5%,排名稍微靠后的收藏者则只有数十次收藏,呈现出最为极端的指数下降。可见,尽管 Lens 上的收藏数量较大,但具有收藏或付费价值的内容并不多,大部分用户并没有参与收藏行为,普通创作者目前仍无法获得经济收益。



当然,Lens 生态缺乏优质内容的现状并不是因为没有良好的底层设计和交互逻辑,作为刚上线半年且未完全开放的社交协议,Lens 上还有大量专注富媒体内容生产的应用没有完成开发,这极大的限制了 Lens 生态里优质内容的生产。但这也从侧面反映出了内容生产对于创作者经济的重要性,Lens Protocol 通过底层设计为应用带来了很好的社交属性和可组合性,但优质内容才是推动用户进行深度交互、成为创作者真实粉丝的前提,是创作者经济的基石和根本。我们认为,随着时间推移,在更内容应用面向用户开放后,Lens 生态的内容质量和经济效益将得到极大的提升。


Lens Protocol 生态应用


目前,Lens 生态已经有上百个项目其底层技术上构建各类应用程序,涉及社交、策展以及音视频内容等。其中大部分已上线的应用均为社交类应用,音视频内容应用相对较少,主流应用有 Lenster、Lenstube、Lensport 和 Iris 等,本节选取了 Lens 生态在社交、内容以及策展等方面具有代表性的应用以作展示。



Lenster,Lenster 是目前 Lens 生态最主要的应用,大部分用户与 Lens 协议的交互行为均在该应用内完成。Lenster 的用户界面与 Twitter 相似,是一款去中心化且无许可的社交媒体应用,用户可以在 Lenster 上连接其他用户的图谱 NFT,或者加入各类社区进行评论、共创、治理等互动。普通用户可以随意浏览 Lenster 上的内容动态,但想要与其进行交互则需要持有图谱 NFT。



Iris,Iris 是一款创作者社交平台。用户可以在 Iris 上共享原创和转载的内容,并发展自己的社区,用户则通过支付订阅费用来关注创作者。另外,创作者在发布动态时可以设置内容的可见范围,并为其设置「仅关注者可见」等限制逻辑。



LensTube,LensTube 是一个去中心化视频共享平台,旨在成为 Web3.0 的 Youtube。LensTube 的视频内容存储在去中心化视频存储设施 Livepeer 上,用户可以基于图谱 NFT 与自己的粉丝分享和欣赏视频,并通过打赏、收藏等方式获得来自社区的奖励收益。



Teaparty,TeaParty 是一款社区策展应用,旨在帮助创作者推广自己的创作内容,其功能分为 TeaParty Hosts 和 TeaParty Guest。其中,TeaParty Hosts 主要针对创作者和广告商,只有当用户的转发在获得点赞和收藏后才需要向该用户支付费用。TeaParty Guest 则针对普通用户,通过转发优质内容以获得奖励。这样,推广方的成本效益和平台上的内容质量都能得到提升。Teaparty 采用的「社区策展人」概念也是 Web3.0 创作者经济最具前景的一种经济模式,下文将进一步展开。


举报 纠错/举报
从现象看到本质,寻求加密真相
更多
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交