CZ AMA要点总结：监管正在收紧；NFT技术可能性只展示了冰山一角

原文标题：《Highlights From CZ's Valentine’s Day AMA》

原文来源：Binance

原文编译：Frank，Foresight News

关键要点：

Binance 首席执行官赵长鹏（CZ）于 2023 年 2 月 14 日在 Twitter Space 上花了一个小时回答用户的问题，大部分讨论都集中在稳定币和 BUSD 上；

BUSD 不是由 Binance 发行的，它带有 Binance 的品牌，但不是由 Binance 创建或运营。 Binance 是一个旨在帮助人们访问各种数字资产（包括稳定币）的平台，也将继续与多家稳定币发行商合作；

尽管新的 BUSD Token的铸造已经停止，但现有在流通中的 BUSD 供应是安全的，如果看一下纽约金融服务部（NYDFS）的通知，会看到他们特别指示 Paxos 确保 BUSD 保持 1:1 的挂钩及客户有序赎回的能力；

监管正在收紧。从长远来看，这将限制传统金融服务提供商采用加密技术，从而使他们的竞争力降低，然而加密行业具有极强的韧性；

不同的司法管辖区对区块链、Web3 和加密有不同的监管制度，例如迪拜、巴林和法国目前都普遍持积极态度；

来自 CZ 的注释：以下是我对 2023 年 2 月 14 日 Twitter AMA 期间所回答问题的摘要总结，涉及 BUSD、BUSD 替代品、Circle 等话题。请注意，这不是一份准确的转录，我删除了很多结巴的地方，重新表述以使其更清晰（并添加了一些遗漏的内容）。

关于 BUSD，以及法币支持的稳定币的替代品

问题：鉴于 BUSD 的最新发展，以及失败的 Luna/UST 失败，你看到法币支持的稳定币有什么替代品么？另外，为什么我们仍然在这个美元系统上运行？作为一个新兴行业，我们应该有硬资产作为后盾，例如我们为什么不转向黄金作为支持的稳定币？你觉得这有什么问题么？

CZ：这里有很多话题。首先大多数人的交易成本仍以法定货币进行计算，比如大家以美元计算加密货币价格，因此我们仍然需要基于法币的稳定币。

不过考虑到以美元为基础的稳定币所面临的压力，我认为加密行业可能会更多地转向非美元稳定币，包括欧元、日元，甚至可能是基于人民币的稳定币，我们现在看到许多这样的选择摆在桌面上。

算法稳定币也可能再次崛起，但算法稳定币具有不同的风险特征，当用户使用一种资产作为另一种资产的抵押品时，总会有脱钩的风险，我们需要确保将这些风险清楚地呈现给用户。

UST 的一个问题是不透明，当 UST 崩溃时，没有人知道 Do Kwon 或他的团队在做什么，而且 Do Kwon 在使用比特币储备来恢复 UST 联系汇率方面行动太慢。

如果恢复挂钩的算法以透明的方式（如 DeFi/Uniswap）在智能合约中编码，人们至少会知道其中的风险，这可能是一个更好的方法，但它需要进一步发展。

至于以黄金为基础或以实物资产为基础的锚定货币，则完全是另一个话题，我相信这些还没有开始流行，主要是因为我们几乎不可能验证黄金的资产支持是否真的存在，而且它们的定价很难计算。所以，我认为这些对于稳定币来说还不是现实可行的选择。

我们面临的问题有许多潜在的解决方案，许多致力于这些解决方案的项目也已在过去几天与我们联系。总的来说，加密行业最终将找到解决方案并继续发展。

关于 BUSD 是否仍然安全

问题：谢谢你在情人节来到这里。我的问题是 BUSD 还安全吗？

CZ：首先，大家情人节快乐！ 

其次，对于 BUSD，如果你看看纽约金融服务部（NYDFS）网站上发布的通知，会发现他们特别指示 Paxos 确保 BUSD 保持 1:1 的挂钩及客户有序赎回的能力。

因此，即使停止铸造新的 BUSD，现有的 BUSD 流通供应也是安全的。

任何用户都不应该有任何损失。

关于 BUSD 和整体市场情绪

问题：总的来说，您对 BUSD 目前的情况的总体看法如何？您认为这会对市场产生什么样的影响？

CZ：总的来说，监管越来越严格了。我们看到多家银行停止了对加密业务的支持，不久前，Coinbase 被罚款 1 亿美元，然后 Kraken 因其 Earn 计划而被罚款 3000 万美元，现在又轮到了 BUSD。

在短期内，加密货币行业在一定程度上会受到负面影响，因为我们失去了法定货币的入口、减少了产品供应等，但是加密货币行业极其具有韧性，我们已经看到 FTX 破产后的加密市场修复。

然而，从长远来看，日益趋紧的监管将真正限制传统金融服务提供商在采用加密技术方面的步伐，导致他们的区块链采用可能会推迟至少三到五年，这将使他们未来在这个新领域的竞争力下降。

关于 NFT

问题：我想听听您对 NFT 的看法，以及您是否真的拥有任何 NFT？

CZ：好的，简短的回答是：不，我不拥有任何 NFT。 

我不是艺术收藏家，我也不怎么听音乐。我的背景是一名程序员，还要经营一家公司，如果你们看过我的博客，可能已经知道了这些。

我得到过了一些 NFT，但我实际上已经不记得我用来接收它们的钱包地址。

我认为 NFT 技术确实很棒，但就这项技术能做什么，我们仍然只是看到了冰山一角。

关于稳定币和 Binance 的作用

问题：您如何看待未来稳定币市场的发展，您认为 Binance 在这个领域扮演什么角色？其次，您如何回应关于稳定币只是另一种形式的法定货币的批评，它破坏了加密空间的去中心化特征或精神？

CZ：这里首先要说的是，BUSD 不是由 Binance 发行的。

它带有 Binance 的品牌——正如我们同意的那样。但这不是我们创造的东西，这个想法不是我们创造的，它是由 Paxos 提出的，因此我们将自己（ Binance ）视为促进者。

Binance 是一个旨在帮助其他人访问加密货币（包括稳定币）的平台，我们提供流动性，我们也始终使用多种稳定币。就像现在我们支持 USDT、USDC、TUSD 和其他一些稳定币，我们也将继续与多个稳定币发行商或创建者合作。

至于第二部分，我认为稳定币在加密行业中提供了很多价值，它们绝对对加密货币有益。稳定币有点像原生加密货币（如比特币）和传统法定货币世界之间的混合体，如果你想使用银行跨境转移资金，这是相当困难、缓慢和昂贵的，但当你使用运行在区块链上的稳定币时，转账却更加快捷、便宜。

如果没有稳定币，你可能会看到不同国家和不同交易平台的加密货币价格都有所不同。

关于 Circle 与 Binance 、BUSD 的相关报道

问题：我的问题是关于彭博社的文章，该文章说 Circle 向监管机构抱怨您对 BUSD 的管理，你认为这是对 Binance 的攻击么？您对此有何看法？

CZ：嗯，有几个人给我发了那篇文章，我真的不相信这是真的。

我认为任何专业的行业参与者都知道，伤害一个行业玩家，就会伤害其他所有玩家。随着 BUSD 受到伤害，USDC 也面临大量赎回、市值缩水，所以我认为 Circle 要聪明得多。

另外，我们知道媒体喜欢把 A 和 B 放在对立面，然后就可以「3、2、1，打！」。我们不能怪他们，他们的工作就是卖故事，但我们需要对媒体文章持有保留态度，因此我不会对这些文章读得太深入。

Binance 一直在与多个稳定币合作伙伴合作，并将继续这样做，努力帮助建立一个开放的全球生态系统。

关于美 SEC 对加密货币的审查

问题：美国证券交易委员会（SEC）基本上已经宣布加密项目的开放狩猎季节（open hunting season）——至少我是这么认为的。对于其他加密货币创始人，您对如何生存有什么建议？搬到迪拜是一条建议。对于创始人，您还有其他建议吗？ 

CZ：嗯，我不会这样形容这个问题。我不认为美国证券交易委员会（SEC）会在任何地方公开说「狩猎季节」，这可能是其他人对事情的解读。

但肯定会有更多的监管审查，他们也会更加关注加密货币。正如你所说，不同的司法管辖区现在对区块链、Web3 和加密货币有不同的监管制度。

例如，迪拜、巴林和法国都对加密货币持积极态度，还有许多其他地区也非常友好。因此，一种选择是探索多个地方，如果你认真对待你的项目，搬到一个新的国家可能不是一件坏事。

人们经常搬到一个城市内的不同街区或一个国家内的不同城市，但有时却会非常害怕搬到一个新的国家，我不知道为什么会这样，我们都生活在一块叫做地球的小石头上。

我不是专家或律师，但我认为你肯定想得到专业的建议。基本上，咨询了解你的产品并确保它不会触碰任何监管红线的律师，但目前存在相当多的不确定性，并缺乏明确性。

你可以做的一件事就是主动去和监管机构交流，有些监管机构比其他监管机构更容易接近。所以这取决于运气，以及你是谁或你认识谁，至少大多数监管机构声称他们欢迎人们来与他们交谈。

您可以考虑的另一种方法是看看其他人现在是如何做到的，有点向尽可能遵循「行业规范」那样，也即从众心理。

总体而言，对于快速发展的加密行业来说，确实存在一些相当有利的司法管辖区。

原文链接

欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：

Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia