观点：为何说Blur减半收益执行推迟，更符合长期发展

原文作者：0xWizard

Blur 没有如预期减半收益，推迟了 1 个月。评论里全部是骂声，fuck blur 成为 NFT 领域的政治正确了，这里说一些我的思考。

矿工：

理解 @machibigbrother 为代表的大矿工（刷空投）为什么不满，前面刷空投的优势，被延长一个月的双倍奖励稀释了，利益受损，这像项目方在 gaming 矿工，观感不好。

https://twitter.com/blur_io/status/1640783834223456320

NFT 玩家：

评论里的抱怨和谩骂，笼统的说 blur「毁了 NFT 市场」，具体指责 blur 引入了以下问题：

1）让玩 NFT 从收藏变成了交易和刷空投的游戏，没有曾经的纯粹；

2）巨鲸控制了 NFT 市场价格；

3）floor price 下跌（波动剧烈）；

我对以上几个问题，有一些自己的思考和疑惑

1）如果你是 collector，似乎不必去关注价格的短期波动，以及社区里其他人的想法，跟价值观同样的人一起做收藏就好了；

2）巨鲸控制市场价格这件事，其实在哪里都一样，cex 的币价也是一样的，只是没有像链上这么一目了然罢了；

3）floor price 下跌，无非是之前的 NFT 巨鲸流动性不好，出货不方便，跌的慢一点。烂项目，早晚会归零；真的好项目，也不怕短期砸盘。

blur 带来的改变，是为 NFT 引入流动性，大户更容易参与了，短期看，缺点是巨鲸操控价格/floor 波动剧烈。

如果这个模式成立，在我看来，长期对于 NFT 市场利大于弊：

对于某些 NFT，艺术属性为主；很大一部分 NFT，金融和交易属性为主。

对于后者来说，流动性的改善，让任何人（尤其是大户/巨鲸）能够方便的进出，才能为市场带来更多新鲜的流动性。

曾经 os 模式，牛市大户都不敢进入，缺乏流动性，无法大资金进入和退出，谁敢去交易。即使 21 年 NFT 牛市，你敢稍微大一点资金搞 NFT，自己就是 exit liquidity，只有小资金才有盈利机会。

不该对 blur 只是指责，还应该多一点包容和进一步的观察，好的流动性才能带来 NFT 的真正长期繁荣。

观察声明之后 blur 的 tvl，并没有出现大幅下降，看来大部分矿工虽然不满，还是接受了；以及，真实需求的 maker 没有离开。

原文链接

欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：

Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia