一文读懂Jiritsu:贝莱德前资管经理也加入,加密原生的RWA解决方案

24-07-08 17:04
阅读本文需 20 分钟
总结 AI 总结
看总结 收起

Dune Analytics的数据上看,RWA 已经成为除 meme 外,过去 3 个月唯一实现上涨的加密叙事。在市场整体陷入停滞的环境下,这一表现引起了我们的关注。实际上,自去年 6 月以来,关于 RWA 的声音就一直此起彼伏,在贝莱德推出 BUIDL 链上基金后,这个叙事被彻底点燃。


相关阅读:《RWA 的机会,你看清了吗?


在风口面前,大家的嗅觉都不差,然而能真正「踩准点位」的人并不多。过去半年,无数团队扎堆转型 RWA,但成功把握机会并初显成效的项目却寥寥无几。无论是转型还是入局,看清机会才是团队获得船票的关键,而在众多竞赛者中,一个名叫 Jiritsu 的项目吸引了我们的注意。


RWA 的流动性碎片化问题


现实世界资产代币化最大的好处,就是能够为这些资产提供更快、更高效的交易与结算流程,这毫无疑问是所有机构看上 RWA 的主要原因。尽管这个想法在逻辑上没有问题,但在实际推进时却会在技术层面遇到许多困难,资产上链后流动性的碎片化问题就是其中之一。


当 RWA 的上链及交易充满复杂性,分散的市场让这一问题雪上加霜。Digital Asset Research 在去年 7 月的报告中就强调,在目前的 RWA 机构中,超 60% 都是通过自己的代币化资产市场在进行交易,这意味着资产在「历经磨难」完成上链后,只能吸引小部分固定客户。


根据 The Block 的数据统计,RWA 赛道的总融资规模也在今年扭转下滑趋势,回升至 3 亿美元。当前 RWA 的趋势性复苏让不少创业者看到了新的「叙事机会」,市场上的 RWA 概念项目也在以肉眼可见的速度增加。然而,大多数获得融资的项目,往往都聚焦在特别小的垂直领域,比如自然资源、特定大宗商品以及艺术品等,而房地产领域的 RWA 项目在这一方面则尤为明显。



这种垂类可以细分到什么程度呢?比如 Balcony、Mnzl 等平台,提供的都是针对地域性地产资源的代币化流程,往往上链资产以及通过链上工具进行交易的买卖双方用户,都是地方的机构或政府部门,基本可以看作一个半封闭式资产市场。


RWA 项目的垂类化和地域化诚然可以理解,毕竟不少现实世界资产都有较强地域性,往往需要专人专岗、对症下药。但因为各地不同的法规限制,每个 RWA 项目几乎都在从零搭建自己的上链流程以及交易平台,同时在选择底层公链和智能合约开发工具等技术栈时又存在不同选择,这让不同 RWA 之间的互操作性带来了巨大的挑战。


不少创业者看到了这种流动性的割裂,因此在同一时期市场上也开始出现 Midas、Plume 等一类 RWA 资产聚合平台或者 RWA 发射平台,但当进一步思考时,你会发现它们仍然面临两难局面:如果想要建立统一市场,就必须先在代币及合约标准方面有一定兼容性,这就阻碍了平台大规模、多种类地聚合 RWA 资产。而如果率先聚合不同 RWA 协议,又会因为协议间的技术栈差异而被限制在「发射平台」的角色上,尽管为小项目带来了部分流动性,但对于上链的资产来说仍要面对市场割裂的问题。


即便是流动性最好的代币化美债市场也是如此,虽说在贝莱德、富兰克林邓普顿等机构的推力下解决了单品类的规模化问题,但你还是会发现,为了让未来的潜在投资者以及合作项目有更多选择, 这些资产也被分散在了以太坊、Stellar、Avalanche 等不同公链上。


这也给在声量上迟迟不见起色的跨链互操作协议带来了叙事窗口,比如很早就开始布局 RWA 的 Axelar。去年分别与 Centrifuge 和 Ondo 合作推出了 Centrifuge Everywhere 以及 Ondo Bridge,为 RWA 代币化产品优化协议及链间互操作性和流动性。在当前碎片化问题明显的市场环境下,跨链互操作未尝不是一种弥补方案。


Jiritsu ZK-MPC:去信任、自动化的链下资产验证


其实 RWA 突破规模化限制的瓶颈并不难看出,就是缺乏如 DeFi 领域 AMM 这样的自动化流程或技术。对于 RWA 产品来说,代币化往往只是一个开始,产品上链后保证持续的资产更新与透明度才是考验效率和成本的关键,通常来说包括以下几个方面:


1. 财务报告:资产管理人需要定期发布资产的财务和绩效报告,比如地产管理人需要定期提供租金收入的付款日期和金额,或者是欠款以及空缺情况的细节,以让投资者更清晰地了解该地产的现金流动态。

2. 债务管理:像 RWA 信贷一类产品,需要定期更新贷款的抵押、还款、利率调整以及再融资活动等细节情况,让投资者了解其健康程度,这是此类产品维持投资者信任的基础。

3. 所有权变更:如果底层资产或拥有该资产的法律实体的基本所有权发生了变化,也需要及时进行公告。

4. 市场监管:当底层资产所在的市场监管环境发生变化时,管理人同样需要进行报告并做出相应调整以确保产品合规性。


当然除此之外,还有诸如资产的保险和风险管理策略、资产的估值与检查、发行的法律实体等繁杂的细节,一个现实世界的资产从代币化开始到信息更新与维护都需要资产管理人在整个投资生命周期中对各类细节投入大量精力与关注。总言之,在当前「基建冗余」的市场环境下,资产上链早已不是 RWA 发展最困难的环节,链下持续验证以及法律监管才是减慢资产类别和规模增长、磨损资产上链价值的主因。这一切,还是在抛开链下实体中心化审计风险的前提下才能展开的探讨。


RWA 资产的规模与增速完全取决于链下发行和管理机构的实力水平,这也正是美债 RWA 产品在贝莱德入局后得以迅速增长的重要原因,相比之下,其他诸如地产、大宗商品等资产则因没有在流程上增强自动化而难以实现规模效应。当然了,上链资产的价值磨损同样意味着巨大的商机,而就目前来说,这部分潜在收益基本都流进了类似 Securitize 这样的资产发行及管理人手里。


有没有可能像 ChainLink 之于 DeFi 一样,在 RWA 领域搭建一套自己的自动化「资产预言机」系统呢?我们在 Jiritsu 这个项目上找到了一些答案。


Jiritsu 是一条专门针对链下资产验证的 Avalanche 子网,旨在实现链下资产注册和验证的自动化和去信任,在提升 RWA 代币化的经济效率和透明度的同时降低上链磨损与成本。通过集成 ZK 证明和 MPC 多方计算,Jiritsu 能够确保对资产详细信息进行安全和私密的自动化验证,同时将监管合规性和资产完整性嵌入代币化产品中。有意思的是,「Jiritsu」这个名字来自日语「じりつ」,意为自立。在当前核心环节严重依赖中心化人力的 RWA 领域,这正是其增强加密原生属性以及实现规模效应最需要的。



Jiritsu ZK-MPC 预言机从多个来源汇总数据并验证相关计算,并采用多功能数据检索机制以增强不同类型资产的集成深度。该预言机包括「推送」(Push)和「收集」(Pull)两个主要机制,前者是数据提供商(比如资产管理人)直接向预言机发送信息,后者则允许预言机通过 API 直接从集成信息供应商的诸如供应链软件、银行信息等系统并获取数据。


在共识机制方面,Jiritsu 引入工作流证明(PoWF)概念,网络中的节点运行由计算引擎和工作流管理器驱动的操作系统,利用生成的 ZK 证明来确保可验证计算和智能合同执行的共识机制,以将共识机制直接集成至其 MPC 框架中。与 ChainLink 或者 Pyth 等现有预言机相比,Jiritsu 不需要在汇总信息时使用跨链桥进行信息传递,同时还在简单的数据反馈外增加了对信息的分析和验证功能。



在用户或者资产管理人在 Jiritsu 注册希望代币化的资产及其详细信息后,ZK-MPC 验证器会对这些信息进行分析并确认资产的价值及合规状态。分析过程涉及两种类型的验证器,一种用于审查业务政策和监管合规性,另一种则用于处理财务数据,执行现货价格检索和市价评估等任务。在信息完成分析和验证后,ZK-MPC 将生成 ZK 证明并存储上链,随后用户便可以认领这些证明并将其嵌入自己的智能合约中,这样,整个资产的代币化流程就全部完成了。


Jiritsu 官方以 Paxos 的代币化黄金产品 PAXG 为例展示了其产品使用的完整流程:


首先,Paxos 通过可靠的黄金交易所购买黄金并存入托管服务机构。随后,Jiritsu 用户可以使用受支持公链上的 Jiritsu dApp,在 Jiritsu 网络的 ZK-MPC 节点上创建验证器。ZK-MPC 节点在检索到有关 Paxos 的黄金托管信息后,由验证器生成相关 ZK 证明。


验证过程中,ZK-MPC 节点负责进行链下验证计算,而生成的 ZK 证明也有不同级别的访问和保密权限,比如审计员可以拥有所有信息的完全访问权限,而资产管理人则只能看到与其角色相关的特定信息。该验证过程可以在预设时间或按需求对信息进行更新,远比 Paxos 目前每季度手动验证库存的方法更具效率和可靠性。


在 ZK 证明上传至 Jiritsu 网络后,Paxos 就可以推进其托管黄金的代币化进程。在这个环节,Jiritsu 同样实现了「链抽象」概念,允许像 Paxos 这样的资产发行方在诸如 Solana、Avalanche 或 BNB Chain 等理想的目标链铸造相应代币。


代币生成后,Paxos 通过 Jiritsu dApp 向节点和验证器支付费用,其中有一部分将会分配给 Jiritsu 网络。投资者购买的 PAXG 代币将包含一份底层黄金证明,并可以使用该证明访问 Jiritsu 网络上的黄金托管状态信息,而 Paxos 则可以在这一环节将费用成本转嫁至投资者身上。



Jiritsu 网络上的 dApps 专门为便于编写特定数据而设计,允许用户为任何业务逻辑、数据读取器以及智能合约集成创建验证器,这种适应性确保了 Jiritsu 可以为广泛的业务需求提供定制解决方案的能力。此外,其 ZK-MPC 云服务下的 Jiritsu Proof 显著扩大了信息验证的资产类别,除银行信息和公司信贷等传统财务验证外,还可以验证一系列现实世界资产的状态信息,比如公司厂房的设备、库存以及交易和收入信息等,Jiritsu 近期就为一家 SKU 超 10 万、总价值约 2000 万美元的亚马逊供应链公司提供了库存证明。


在此基础上,Jiritsu 还通过「已验证资产总价值」(Total Asset Verified)和「已锁仓资产总价值」(Totl Asset Secured)两个数据指标来衡量其对现实世界资产上链的影响力,并用这些数据指标,为 DeFi 协议提供更具兼容性和互操作性的底层资产乐高。根据官方提供的Dune 看板数据,截至目前 Jiritsu 已经验证了超 180 亿美元的资产,并有超 6000 万美元资产随时等待各类协议使用。



前不久,Jiritsu 集成了贝莱德的 RWA 生态系统,为其比特币现货 ETF 以及 BUIDL 基金的储备资产估值及验证、合规性和 KYC 平台信息等提供自动化的链上证明,以方便其他协议更便捷快速地使用这些已经上链的资产。另一方面,尽管 iBIT 和 BUIDL 为加密市场和 RWA 带来巨大增量资金,但其资产验证仍依赖于自我报告,且只提供年度审计,而 Jiritsu 则为这些产品带来了更具透明度和成本效益的解决方案。


Jiritsu 还与深耕 RWA 领域的 Republic 平台进行了集成,让任何资产管理者能够直接实施和使用类似的解决方案,在提供多种类代币化产品的同时提高合规性和运营效率,资产管理人在代币化、合规性以及营销和客户服务方面,都可以使用 Republic 提供的成熟基础设施。通过自动化和去信任的验证和审计,Jiritsu 将过去由穆迪、毕马威等机构完成的工作搬移到链上,而这部分传统市场的费用收入超过 1500 亿美元,哪怕按 10% 计算,这也是一个极具想象力的业务天花板。


团队背景


Jiritsu Network 的两位联创 Jacob Guedalia 和 David Guedalia 都在学术领域颇具声望,前者拥有纽约大学物理学和哲学学士学位以及以色列魏茨曼研究所应用物理学研究生学位,后者拥有巴伊兰大学计算地理学硕士学位和耶路撒冷希伯来大学神经计算博士学位。此外,Jacob 还是一位成功的连续创业者,曾创办并退出 4 家公司,他与 David 二人加起来共拥有 100 多项美国专利。


Jiritsu 在过去的两轮融资中总共筹集 1020 万美元,gumi Cryptos Capital 领投,Susquehanna Private Equity Investments, LLLP、Republic Capital 和其他投资者参投,而前贝莱德资管经理 Michael Lustig 也宣布加入 Jiritsu 团队。公司计划利用新资金 "加快 UVC 平台和 Tomei RWA 的开发和采用"。Jiritsu 成立于 2020 年,开发了无限可验证计算(UVC)等技术,旨在提供一种易于编程的方法,可应用于任何工作流,并生成工作流证明。


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

举报 纠错/举报
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交