社区
融资信息
专题
链上生态
词条
播客
活动
OPRR
黑天鹅操盘手？神秘巨鲸Garrett Jin是谁？
原文作者：@eyeonchains，链上分析师
原文编译：angelilu，Foresight News
市场昨日惊现黑天鹅，成加密史上最大爆仓日，但却有人能提前精准做空，开设超 11 亿美元做空仓位，24 小时获利超 8000 万美元。这一切是预判还是内幕？巨鲸的真实身份引起市场关注。
链上侦探 Eye 的一则 Threads 揭开该巨鲸的面目，先说结果，其认为巨鲸的真实身份是一个名为 Garrett Bullish 且有着多重背景的华人，与加密领域相关的经历包括 Garrett 曾在火币（HTX）担任运营总监，曾担任陷入交易丑闻的 BitForex 的首席执行官，以及创立了多个加密项目。与此同时，他的巨额资金来源似乎也被查出可疑。
针对该事件，赵长鹏曾转发该推称希望有人能交叉证实。Lookonchain 表示，Liquid Capital 创始人 JackYi 可能知道，该地址发送 ETH 以获取 Gas 的钱包 0 x 52 d 3 还将 131 万 USDC 转移到 Trend Research 的币安存款地址。
在链上调查领域具有公信力的链上侦探 ZachXBT 截止发文仅针对该调查表达疑问，称「你在帖子中明确表示比特币巨鲸是 Garrett Jin，现在你在回复我时说这些肯定是来自多个实体的 BTC。」
目前该调查真实性尚无法证实，以下为 Eye 分析全文（编译时略有删改），Foresight News 经持续关注后续发展：
巨额资金流动引发关注
针对神秘的 Hyperliquid/Hyperunit 巨鲸身份的调查显示，该巨鲸持有超过 10 万枚比特币。近期，他出售了价值超过 42.3 亿美元的比特币以购入以太坊，并且在同一平台上进行了 7.35 亿美元比特币空头订单操作。
八月至九月期间，这位巨鲸通过 Hyperliquid/Hyperunit 的现货和永续合约，利用一系列比特币钱包出售了超过 3.5 万枚比特币来换取以太坊。同时，多个以太坊地址共计接收了超过 57 万枚 ETH，这些以太坊随后全部存入同一个 Beacon 存款合约进行质押。
身份线索逐步浮现
通过分析开立 7.35 亿美元比特币空头的鲸鱼地址，链上侦探 Eye 注意到它收到了来自特定钱包的手续费。追踪这些交易，发现资金流动与一个名为「ereignis.eth」的地址有关联。
深入调查显示，「ereignis.eth」还拥有另一个 ENS 名称：「garrettjin.eth」，这个名称指向 X（推特）用户 @GarrettBullish。
Garrett Jin 的背景
Garrett Jin 于 2008 年毕业于波士顿大学经济学专业，职业生涯始于中国建设银行。2012 年创立了 Da Yo Trading（HK），后在火币（HTX）担任运营总监直至 2015 年。随后他移居法兰克福，共同创立了医疗平台，并于 2017 年离开该职位。
2017 年至 2020 年，他担任 @bitforexcom 的首席执行官。该交易所后来陷入丑闻，被指控伪造交易量，并在 2024 年初经历了私钥泄露事件，约 5700 万美元被提取。该交易所随后被香港证监会发出欺诈警告，最终关闭，留下许多用户资产损失。
项目历史与资金来源
Garrett 在 Bitforex 崩盘期间，于 2020 年创立了 WaveLabs VC，并推出了多个项目，包括 TanglePay、IotaBee 和 GroupFi。ENS 名称「ereignis.eth」（德语中意为「事件」）进一步证实了他与这些大规模操作的关联。
调查显示，这位 Hyperliquid/Hyperunit 巨鲸的资金主要来自于几年前从 HTX、OKX 等交易所提取的比特币，这一模式与他在火币的工作经历以及 Bitforex 骗局中消失的资金形成可疑联系。
当前状况
目前，Garrett 仍持有 46,295 枚比特币（价值约 51.9 亿美元）。此外，他还是 @XHash_com 的创始人，这是一个非托管以太坊质押平台，可能被用于引入可疑资金。
值得注意的是，在相关调查发布后，Garrett 立即从 X 个人简介中删除了 @XHash_com 并更改了个人资料图片，同时修改了 Telegram 隐私设置，隐藏了此前公开的照片和电话号码。链上侦探 Eye 表示，「看起来，他确实有事情在隐瞒。」
欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群：
Telegram 订阅群：https://t.me/theblockbeats
Telegram 交流群：https://t.me/BlockBeats_App
Twitter 官方账号：https://twitter.com/BlockBeatsAsia
首先，从技术层面看，链上侦探的追踪方法值得关注。通过分析 Gas 费来源、ENS 域名关联以及跨平台资金流动，调查者将链上地址与真实身份线索联系起来。这种方法本身是区块链透明性的体现，但也存在局限性，比如无法完全排除地址混淆或资金路由的可能性。ZachXBT 提出的质疑恰恰点出了这类调查的关键：链上数据可以提示关联，但很难百分之百确定实体唯一性。
更重要的是资金规模与操作手法。能够动用数十亿美元进行现货与衍生品协同操作，绝非普通投资者所能及。这种体量的资金移动往往会对市场结构产生直接影响，比如引发连环清算或流动性危机。从历史经验看，无论是早期的 Mt. Gox 还是后来的 BitMEX 事件，巨鲸的操作往往与平台内部信息或结构性优势有关。Garrett 过去在交易所任职的背景，以及 BitForex 的倒闭经历，确实为这种猜测提供了逻辑基础。
赵长鹏的回应也耐人寻味。作为全球最大交易所的创始人，他理论上拥有比链上侦探更全面的数据——包括 KYC 信息、资金出入金记录等。但他选择公开呼吁交叉验证，这或许暗示了事件复杂性已超出单一平台的管控范围，也可能是一种谨慎的危机公关策略。
最后，当事人的反应符合这类事件的典型特征。删除社交媒体信息、修改隐私设置，这些行为虽然不能直接证明 guilt，但确实符合“有隐情”的心理特征。在加密行业，这种行为模式我们已经见过太多次。
总的来说，这件事再次提醒我们：加密市场尚未脱离“蛮荒时代”。尽管技术不断进步，但人类行为模式并未改变——内幕交易、市场操纵、身份隐匿依然存在。而链上透明的特性，恰恰让这些行为更容易被曝光和追踪。这是一种矛盾的统一体，也是这个行业最令人着迷的地方。
