header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

市场闪崩、资金在链上寻找出路,一文看清合约 DEX 收益大战

2025-10-15 15:43
阅读本文需 5 分钟
市场闪崩暴露加密行业中心化隐患,DEX 迎来发展机遇。

本次最大规模的清算风暴,190 亿美元的杠杆押注在上周五晚间「一铺清袋」,其中绝大部分交易量却仅仅来自三家中心化交易平台。这暴露了一个持续的隐患:行业还是太过中心化了,权力和风险仍高度集中在少数几个巨头手中。这不仅仅是一场数字的清算,更是一场对加密行业核心原则的严峻拷问。而这也是 DEX 的黄金时刻,在这场混乱的战局中,Hyperliquid 高调宣称自己是「全金融之屋」(The House of All Finance),这一定位也确实是他们的建设方向。而 Grvt 也公开提出了自己的长期愿景——「成为收益最高的交易所」,在永续合约 DEX 赛道中占据了一个极具策略性的细分位置,这也是目前尚无其他平台聚焦的方向。


DEX 概览


截至 2025 年 10 月 15 日,以下是几家主要永续合约 DEX 的基础费率及相关收益功能对比:



目前来看,Hyperliquid 拥有最多的永续合约交易对,而 Grvt 的合约数量最少。


不过在 Maker 费(即限价单挂单费用)方面,Grvt 反而压过了竞争对手。它甚至对 Maker 交易量收取负费率——意味着交易者在下限价单时不仅能获得空投奖励,还能赚取 USDT 实际收益。


相比之下,尽管 Grvt 的 Taker 费(市价单)是最高的,但在刷积分(points farming)过程中,这一部分反而更有价值,因为它直接影响到未来的 Grvt 空投奖励。


在账户余额收益(Yield on Balance)方面,Grvt 和 Aster 最为突出:


· Grvt 为用户的 USDT 交易账户提供 10% 的年化收益率(APY),收益以 USDT 支付;


· Aster 则为用户的 USDF 余额提供 3% 年化收益率,收益以 USDF 支付。


在 持仓保证金收益(Yield on Margin)方面,Grvt 和 Aster 同样领先:


· Grvt 无论用户的 USDT 是闲置在账户中还是被用作持仓保证金,都能享受 10% APY;


· Aster 则在用户将 USDF 用作保证金时,额外奖励 3.2% APY,累计达到 6.2% APY。


在 投资金库(Investment Vault)上,除 Aster 和 EdgeX 外,其余平台均允许用户投资交易所内部金库,从而在交易之外赚取潜在回报。而除了 Aster 外,其他平台基本都配有 LP(流动性提供)金库。


如何在这些 DEX 上赚取收益(除交易与空投外)?



从上表可以看出,Grvt 是目前唯一在永续合约 DEX 内提供多重收益路径的平台,不仅限于交易或积分挖矿(points farming)。


虽然 Aster 也以其独特的账户余额与保证金收益机制脱颖而出,但在最常见的投资金库和 LP 金库方面,仍不及竞争对手。


总结


凭借执行限价单可赚取负费率奖励、账户与持仓均提供最高年化收益,Grvt 正在一步步兑现其「收益最高交易平台」的愿景。随着永续合约 DEX 竞争白热化,未来我们或许将见证更多创新的产品形态与收益结构。去中心化永续合约的未来,正变得愈发值得期待。


本文来自投稿,不代表 BlockBeats 观点。



点击了解律动BlockBeats 在招岗位


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

AI 解读
从市场结构的角度看,这次清算事件暴露出的核心问题是加密货币行业在衍生品领域依然高度中心化。190亿美元的头寸清算仅集中在少数几家中心化交易所,这说明尽管行业在向去中心化演进,但真正的风险敞口和流动性仍然被CEX垄断。这种集中化不仅违背了加密货币的抗审查和分布式精神,更带来了单点故障的系统性风险。

这场清算风暴反而成为了去中心化交易所,尤其是永续合约DEX的一次绝佳展现场景。当中心化平台出现问题时,资金自然会流向链上寻求更透明、更自主的解决方案。Hyperliquid和Grvt等项目的竞争策略非常有意思,它们不是在单纯模仿CEX,而是在重新定义交易体验和价值分配。

Hyperliquid选择走高性能专用L1路线,追求中心化交易所级的体验但保持链上透明,这是技术驱动型路径。而Grvt的“负费率”模式和全方位的收益设计则更偏向经济模型创新,它试图将交易成本转化为收益机会,这实际上是在重构交易平台的商业逻辑。

从收益结构来看,DEX正在超越单纯的交易功能,向综合收益平台演化。Grvt为账户余额和保证金提供收益的做法很聪明,这相当于将传统金融中的现金管理工具引入了链上交易场景,提高了资金利用效率。而投资金库和LP金库的普及,则表明DEX正在形成自己的生态系统,不再仅仅是交易执行的场所。

值得注意的是,这些DEX的竞争已经不再局限于技术指标或交易对数量,而是进入了用户体验和收益结构的深度创新阶段。负费率、余额收益、保证金收益等多重收益路径的出现,标志着去中心化衍生品交易正在进入下一个发展阶段。

从行业演进的角度看,这次事件可能会加速资金从中心化平台向链上迁移的进程。当交易者意识到中心化平台的风险溢价已经超过其便利性优势时,DEX的自然增长拐点可能就来临了。不过DEX也需要解决自身的挑战,特别是流动性深度和风险管理的平衡问题。

永续合约DEX的竞争才刚刚开始,未来我们会看到更多创新的产品形态和收益模式。这个赛道的真正赢家可能是那些能够同时解决流动性、风险管理和用户体验三重难题的项目。去中心化金融的未来不在于完全取代中心化平台,而在于提供一种真正由用户掌控的替代方案。
展开
举报 纠错/举报
本平台现已全面集成Farcaster协议, 如果您已有Farcaster账户, 可以登录 后发表评论
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交