header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

Base联创发币,这次靠谱吗?

2025-11-20 17:50
阅读本文需 11 分钟
我们应如何看待这个来自Base的名人币?

今日,Base 联创 Jesse Pollak 表示,即将在 Base App 上推出其个人创作者代币 jesse,发布时间定于 11 月 20 日太平洋标准时间 9:00(北京时间 11 月 21 日 1:00),jesse 代币将由其 Base App 账户 jesse.base.eth 推出。



得益于此消息,为 Base App 的创作者代币提供支持的 Zora 在日内上涨了约 8%。


Jesse 为什么要推出他的个人代币?他个人在 X 上的说法是,「内容币追踪短期关注度,创作者币追踪长期内容价值。两者结合,形成一个飞轮效应,将所有权、控制权和收益权重新交还给创作者及其粉丝。有了 $jesse,我的飞轮效应就将完成。」



但实际上,这很像是亲自入局为 Base App 打广告。Base App 很像 Coinbase 自家的「支付宝」,它既是 Base 网络的应用枢纽,又涵盖了一个带有创作者经济机制的社交网络,还可以在其上进行代币的交易以及转账,甚至还有「余额宝」——在 Base App 中的 USDC 可以享受到高达 3.85% 的年化收益率。



讽刺的是,上面 Jesse 对其发行个人代币原因的解释,是回应这样的一条推文:



「上次我买了你推销的一枚代币,几小时后它归零了。」


在「有头有脸」的币圈人物中,Jesse 留给散户玩家们的印象并不好,是出了名的「爱喊单但喊完就忘」。但是站在他 Base 联创,为自家链吸引关注求取发展的角度来看,他的这些行为其实就很好理解。


4 月 17 日,Base 官推发文并配图,「Base is for everyone」,并在这条推文下留下了一条在 Zora 上发射的代币链接。



该代币市值瞬间冲到 1700 万美元,然后五分钟内暴跌 90%。对此,一位来自 Base 的发言人在对 The Block 的邮件回复中表示,Base 并没有推出 Base is for everyone,因为它是由 Zora 平台自动铸造的,Base 只是在该平台上发布了一条帖子。该代币既非 Base 官方代币,Base 官方也没有出售该代币。


其实,在 Base 官推的这条推文前大约 1 小时,Jesse 还把自己一条关于内容币与 meme 币的区别的推文在 Zora 上发成了币。在那几天,他疯狂分享自己对内容币的观点,而一周后,Zora 发币了。



值得一提的有趣插曲是,当时 pump.fun 的创始人 alon 跳出来指称所谓万物皆可内容代币化是对市场的伤害,尤其对有影响力的人来说,发行代币意味着需要承担相应的责任,这是链上不成文但具有默契的规则。



如今,alon 从彼时的正义形象被战壕天天问候「你空投呢?」,而 Jesse 则跳出来终于要亲自发一个承担起责任的代币了,币圈就是如此神奇。


除了在 Zora 发了一堆自己推文相关的内容币,Jesse 也买币,比如:


- 2024 年 7 月 18 日花费 0.3 ETH 买入 Base 生态 meme 币 MIGGLES,之后市值最高达到约 1.2 亿美元,当前市值约为 880 万美元。

- 2024 年 11 月 21 日花费 0.333 ETH 买入 Base 生态由 farcaster 上的 clanker AI 部署的 meme 代币 ANON,之后市值最高达到约 6500 万美元,当前市值约为 97 万美元。


这些可以理解为他支持自家生态内的币。前段时间,他为了吸引 Solana 上的 meme 币桥接到 Base 来,不仅和 Chillhouse 发生了一场抽象秀,还亲自到 Solana 上购买了一些 Solana 上的 meme 币。



所以,回到这次 Jesse 要发行个人代币的事件,他所描绘的那些愿景对散户玩家们来说并不能够轻信。正如他当初回复 alon 的评论,这些东西是他「做大蛋糕的、对新事物的尝试」。一方面,他作为 Base 的老大这样的说法很合乎情理,而另一方面也能看出他对于发行代币的一种心态,即「既然是尝试,就有可能失败」。



对散户玩家来说,这听起来当然非常无情,但也并不能说完全没有道理,因为即使在更加成熟的股票市场,入场门前一定也有着一块「股市有风险,入市需谨慎」的牌子,没有哪家企业会出于「对得起散户」而始终坚持去推动自己的股价。大家常说很多 meme 币是「阴谋盘」,如果说信息不对称即可称「阴谋」,那可能所有 meme 币都是「阴谋盘」,因为拉升总存在这样那样的动作目的。


可能这是一种存在于中外之间,或者更贴切地说,是散户玩家与项目方利益诉求点不同而导致的差异。对不少「有头有脸」的老外币圈人士来说,发币没有那么宏大的目标,也不存在多么沉重的道德包袱,发了成功了是运气好或者牛逼,失败了就是失败了,人生有那么多失败也不缺发币这一件事。更何况,即使有心想做好的 dev 或者币圈名人,也不代表他们就比散户玩家们有更了解 meme 市场。


比如前段时间,Solana 上的隐私主题 meme 币 mec,出自 Helius CEO @0xMert_ 在直播中的玩笑,由 Synthetix 和 Infinex 创始人 @kaiynne 部署。当时,@kaiynne 称,mec 这个他第 3 次推出的 meme 币是他的「救赎之作」。但他能做的也只是把该代币产生的创作者收入用于回购,然后,就没有然后了。



把希望寄托在名人们会顾及自己的名声而一直拉盘,是不现实的。


Jesse 这次会认真吗?有可能,代币也有可能在发射后短期暴涨,但不能把这种可能的希望作为大力投资的依据。如果以一种尝试 Base App,少量购入作为交互行为以期获取未来可能的 Base 代币空投,降低对这个新代币的期望值,会是一种更为游刃有余的策略。



点击了解律动BlockBeats 在招岗位


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

AI 解读
从加密行业的实践来看,Jesse Pollak 作为 Base 的联合创始人选择发行个人代币,本质上是一次高度战略性的生态行为,而非单纯的个人表达。他提出“内容币追踪短期关注,创作者币承载长期价值”的说法,在理论层面具有一定创新性,试图将 meme 的爆发力和创作者经济的持续性结合,形成所谓的“飞轮效应”。但现实中,这类尝试往往难以回避两个问题:代币的价值捕获机制是否清晰,以及发行者是否愿意长期维护价值。

从历史行为观察,Jesse 长期以来频繁参与内容币和 meme 币的互动,包括购买生态内项目代币、在 Zora 上币化推文,甚至卷入此前“Base is for everyone”代币暴涨暴跌事件。这些动作虽可解释为生态建设者的积极参与,但也显示出他对市场波动和散户情绪的管理较为松散。他曾在回应批评时提到,这些实验是“做大蛋糕的尝试”,这种表述本身也暗示了试错的可能性和对失败的事先免责。

此次发行 jesse 代币,不能孤立看待。一方面,它与 Base 应用的战略紧密关联——Base App 试图成为聚合交易、社交和收益功能的超级应用,而创作者代币是其中社交金融化(SocialFi)的重要组成部分;另一方面,这也为 Base 未来可能发行的原生代币 $BASE 做舆论和生态铺垫。他选择用个人信誉背书,实质上是在为 Base 生态吸引关注度和流动性。

值得注意的是,Zora 作为底层协议在此过程中显著受益,其代币上涨也印证了市场对这类叙事的短期响应。但这类代币往往高度依赖发行者的持续参与和生态赋能,而非纯粹的市场自由博弈。散户若参与,应清醒意识到这类资产的高波动性、强依赖性和可能的信息不对称。

真正值得关注的,不是代币本身会不会涨,而是它是否能够形成可持续的经济循环:Jesse 是否会持续为代币注入权益?代币能否真实用于 Base App 内场景?或者它最终仅沦为注意力变现的一次性工具?历史经验表明,名人所发代币鲜少能超越其个人热度的生命周期。

如果你是以交互为目的参与,小额尝试可作为体验 Base 生态的方式;但如果视其为投资机会,则需极度警惕风险。在加密世界,愿景和现实之间,往往隔着一道由市场情绪和利益结构筑成的高墙。
展开
本平台现已全面集成Farcaster协议, 如果您已有Farcaster账户, 可以登录 后发表评论
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交