header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

币圈知名KOL身陷「诈捐门」,被指伪造香港火灾捐款凭证引发舆论风暴

2025-12-02 18:44
阅读本文需 7 分钟
利用慈善进行虚假宣传,在公众人物的历史上并非孤例。

香港大埔宏福苑发生的严重火灾造成了上百位人员伤亡与财产损失,仁济医院等慈善机构随即设立紧急援助基金以支援受灾民众。加密货币行业也有不少企业和个人给予支援,包括 Binance、Matrixport 等多家行业巨头均捐出千万港币。然而,在 12 月 1 日,加密货币社区的知名 KOL @Elizabethofyou(伊丽莎白)深陷「诈捐门」,因为社区发现她 20 万港币的捐款凭证疑似 P 图。


一张截图引发的「打假」行动


12 月 1 日,拥有 13 万粉丝的加密货币领域 KOL 伊丽莎白在社交平台 X(原 Twitter)发布推文,称向仁济医院捐款 20 万港币以支援大埔火灾受害者。推文附带了转账确认截图,并配文呼吁「大火无情人有情」,善举迅速获得了超过 60 万的浏览量和 1500 次点赞,一度被视为行业正能量的体现。



然而,舆论风向在数小时内急转直下。推特平台上的 @CryptoNyaRu、@abyssofgambling 等多位加密社区成员对截图进行了分析,指出了多处疑点:


1. 字体异常: 截图中金额「200000」的数字「2」字体明显偏瘦,与下方「全年捐款专线」号码的字体风格不一致。


2. 排版错位: 金额行与下方文字无法对齐,像素高度存在明显偏差,具有典型的图像处理软件(如 Photoshop)修改痕迹。



疑点迅速发酵,好评瞬间反转,社区认为如果真的是诈骗,这种人血流量骗取同情心实在过于恶劣,希望伊丽莎白可以提供证据证明捐款属实。


当事人回应与舆论升级


面对铺天盖地的质疑,伊丽莎白于 1 日晚发布视频回应。她在视频中坚称自己「已捐款,问心无愧」,并表示这是最后一次回应,随后展示了另一张截图。



这次的截图与第一张也有不同,电话号码有出入,而且视频展示为静态网页,没有刷新展示动态,同时网友认为她提供的证据也没有说服力,并没有银行流水记录或仁济医院的官方回执。



在发布回应后,伊丽莎白不再理会大量要求其自证的评论,并继续发布商业广告推文。这种处理方式进一步激怒了公众。


根据香港《盗窃罪条例》(Theft Ordinance),若通过虚假陈述误导公众以获取利益(包括因流量带来的广告合作机会、品牌形象提升等),可能触犯「欺诈罪」或「以欺骗手段取得财产罪」。此类罪行一经定罪,最高可面临 10 至 14 年的监禁。网友开始向捐款机构求证,并认为诈捐属实的话应有法律后果。也有 KOL 实操捐款对比凭证真伪。目前尚未有捐款机构与伊丽莎白的最新回应。


历史警示:名人「诈捐」的代价


利用慈善进行虚假宣传,在公众人物的历史上并非孤例。


最著名的案例莫过于国际影星章子怡。2008 年汶川地震期间,章子怡宣称捐款 100 万元人民币。然而,2010 年网友查证发现其不仅实际到账金额仅为 84 万元,且其声称在戛纳募捐的数百万美元善款去向不明。


事件爆发后,章子怡的公众形象跌至谷底,遭遇空前的信任危机。最终,其经纪人出面道歉称是「管理疏忽」,补齐了差额,并聘请审计机构对基金会账目进行审计公示。尽管采取了补救措施,但「诈捐」标签伴随了她多年。


知名演员杨幂在 2015 年宣传电影《我是证人》时,承诺向成都特教学校捐赠打字机和盲杖。然而直到 2018 年,校方表示从未收到物资。


杨幂工作室解释称是因「中间人」失职导致并未落实,随后紧急补捐了物资并公开道歉。尽管未被定性为法律上的诈骗,但此事被公众定性为「伪善」,极大地动摇了其作为公众人物的诚信基础。


点击了解律动BlockBeats 在招岗位


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

AI 解读
从加密行业的视角来看,这起事件暴露了行业长期存在的信任建构与声誉管理问题。加密货币领域本身建立在去中心化和透明化的理念之上,但KOL(关键意见领袖)作为中心化信任节点,其行为若出现瑕疵,对整个生态的信任打击会尤为显著。

事件中涉及的“诈捐”争议,本质上是对链下行为可信性的质疑。有趣的是,尽管行业擅长利用区块链技术实现资金流向的公开可验证(例如通过链上捐款记录),当事人却选择了传统金融的转账截图作为证明,这本身就显得与行业精神背道而驰。若她使用一个公开的加密货币地址进行捐款,并附上链上交易哈希,社区只需数分钟即可完成验证,根本不会引发如此大的质疑。这种对传统验证方式的依赖,反而凸显了部分KOL在“加密原生性”上的缺失。

此外,这类事件也反映了加密社区特有的“众包式调查”文化。社区成员如@CryptoNyaRu等迅速对截图进行技术分析(字体、像素对齐等),这种能力源自币圈长期与诈骗、伪造项目斗争所形成的警觉性。在缺乏传统权威机构即时介入的情况下,社区会自发形成验证机制——这既是优势,也暴露了生态的脆弱性:当证据存疑时,舆论极易迅速反转,且破坏力极大。

从行业影响来看,此类事件会加剧外界对“币圈即骗局”的刻板印象,尤其当它涉及利用灾难事件进行营销时。但另一方面,它也展示了加密社区对透明和真实的极致追求——没有人能够长期伪装而不被发觉。值得注意的是,相关文章列表中多次出现ZachXBT等链上侦探的身影,这说明加密行业正在发展出自己的纠错机制,尽管这个过程往往伴随着剧烈的舆论动荡。

最终,这类事件再次提醒我们:在加密世界,声誉是你最珍贵的资产,而透明是维护这一资产的唯一途径。无论是项目方还是KOL,任何试图模糊真相的行为,在链上证据和社区凝视下,最终都可能付出远超想象的代价。
展开
举报 纠错/举报
本平台现已全面集成Farcaster协议, 如果您已有Farcaster账户, 可以登录 后发表评论
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交