header-langage
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
扫码下载APP

美国把人家总统都抓走了,特朗普旗下平台说这不算「侵略」

2026-01-07 09:55
阅读本文需 10 分钟
政客用Polymarket收割全场


委内瑞拉当地时间 1 月 3 日凌晨,美军从空中与地面同时入境,控制了数处关键军方设施并将总统尼古拉斯·马杜罗押送美国。


精准空袭、地面部队武装控制、掳走一国元首...... 根据国际法普遍定义,这已构成对主权国家的军事入侵。


而在另一边,在全球最炙手可热的预测市场 Polymarket 上,有一群交易者已经开始因此次袭击发生而提前庆祝他们自己的胜利。


他们在事发前押注美军将会入侵委内瑞拉,而新闻中报道的硝烟和炮火仿佛是在为他们提前庆祝高赔率的巨额盈利。


那一刻,没人会认为自己在参与交易的那一刻就已经沦为输家。


全球都在报道的新闻,在 Polymarket 这里从未发生过


盘口「美国在 2026 年 1 月 31 日前入侵委内瑞拉」对于入侵的定义在袭击发生前直截了当:「美军以建立控制为目的的军事进攻」。


在袭击发生后,该盘口的概率从 2% 暴涨至 80%。这种概率即赔率的交易模式使得在袭击前押注的交易者以迎来巨额浮盈。


而就在全球主流媒体都在报道「美国袭击委内瑞拉」时,盘口突然出现多笔押注「否」的交易,笃定「美国没有入侵委内瑞拉」。这使得概率回落到最低 7%。



即使是在川普于袭击后大言不惭地说出「run Venezuela(运营委内瑞拉)」后,截至本文发稿,该盘口仍未结算,概率已回落至 4%。


这场撼动全球的军事入侵,在 Polymarket 上仿佛从未发生过一样。


「量身定制」的规则更新:用文字游戏否定一场入侵


要说从 Polymarket 上找入侵确实发生的证据,那还是有的:袭击发生后数小时,平台官方发布规则补充:


This market refers to U.S. military operations intended to establish control. President Trump’s statement that they will「run」Venezuela while referencing ongoing talks with the Venezuelan government does not alone qualify the snatch-and-extract mission to capture Maduro as an invasion.


简单来说就是:美军入境、轰炸不算入侵。川普说入侵、占领、运营不算入侵。抓总统也不算入侵。


但还是那句话:「以建立控制为目的的军事行动才算入侵。」


照着户口本写入职要求应该也没有这么严谨过,此前押注的交易者在分析军情时并不用考虑这些当下不存在的隐藏条款。


而趁着「否」赔率暴涨的时段押注的交易者(多为巨鲸)则依靠着量身定做的规则更新再次完成大幅盈利。


同样的剧情在另一个盘口「美国与委内瑞拉在 2025 年内发生军事冲突」也发生过。2025 年 12 月 26 日,川普在采访时公开,美方摧毁了委内瑞拉境内的一处重要设施。


多家主流媒体随后对此事进行报道,其中 CNN 指出该行动「由中央情报局(CIA)策划并实施」。


而在事件发生后不久,平台发布规则补充称「由非军事情报机构执行的行动不符合条件」。


好巧不巧,CIA 正好属于非军事情报机构的范畴。


在美政府从未正式澄清行动归属的情况下,Polymarket 依据 CNN 报道中的「匿名信源」,精准地将一次军事打击排除在结算范围之外。


规则为何而改?深挖特朗普家族的「预测市场」纽带


当亏损的交易者在论坛上聚集抗议时,一个更根本的问题浮出水面:Polymarket 为何甘冒声誉尽毁的风险,在众目睽睽下修改规则?


线索指向了平台顶层那些不寻常的名字。


尽管披着去中心化的外衣,Polymarket 是一家实实在在受美国商品期货交易委员会(CFTC)监管的私人公司。而改变其命运的一笔投资,发生在去年八月:


小唐纳德·特朗普——美国现任总统的长子,其私人投资公司正式入股 Polymarket,他本人随即加入公司「顾问委员会」。


时间线上的巧合耐人寻味:在小特朗普入股后,长期游走于监管灰色地带的 Polymarket,迅速获得了 CFTC 的运营许可,从此在美国合法化。


而 CFTC 的五名最高委员,均由总统直接任命。


「这只是正常的商业投资。」一些评论试图淡化其中的关联,「特朗普政府本就支持加密货币创新。」


那下一步需要做的,就是验证川普身边的人是否在利用信息差从 Polymarket 赚钱。


从链上数据到白宫朋友圈:当「巧合」多到不再是巧合


让我们把视线转回突袭发生前三小时。


在另一个关联盘口「马杜罗于 2026 年 1 月 31 日前下台」中,一个此前毫无交易记录的新钱包地址,突然向该盘口注入 3 万美元,全部押注「是」。随着马杜罗被押上飞机,这 3 万美元在几小时内变成超过 40 万美元。


该账户行为模式高度可疑:新注册、单次充值、仅在一个时间窗口押注一个盘口、盈利后立即提现。这完全是将预测市场视为私人提款机的操作。


这位「内幕者」是谁?


链上分析博主 @Andrey_10gwei 通过对比交易所链上充提币数额后发现,该内幕账户的资金来源可追踪至一个域名为「stevencharles.sol」的账户。


Steven Charles?


打开小特朗普一手操办的 WLFI 核心成员网站后可以发现,第二排左一是公司共同创始人之一,同样也是纽约房地产开发商,给川普提供竞选资金,两人的交情足足有近 40 年之久。


(cr: https://x.com/Andrey_10gwei/status/2007904168791454011?s=20)


他的全名?Steven Charles Witkoff。完美对应「stevencharles」的链上域名。


一个 3 小时将 3 万变 40 万的神秘账户,一个名为「stevencharles」的链上资金来源,一位与总统家族关系密不可分、且能直接影响 Polymarket 的商界巨亨。


三个概率近乎于零的事件串联在一起已不再能用巧合来解释。


结语


被标榜为去中心化的公平交易平台 Polymarket,在普通人眼里或许只是一个可以通过押注结果来盈利的金融工具。


而或许在常人看不见的角落里,它早已沦为那些可以肆意修改对错定义本身的白手套,频繁使用干预市场交易行为的规则更新和不对等的信息差来一次次掏空人们的资产。


而常人究竟能在这里存活多久,完全依赖于精英团体的欲望和道德底线。



点击了解律动BlockBeats 在招岗位


欢迎加入律动 BlockBeats 官方社群:

Telegram 订阅群:https://t.me/theblockbeats

Telegram 交流群:https://t.me/BlockBeats_App

Twitter 官方账号:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

AI 解读
从加密行业的角度看,这一事件揭示了预测市场在现实权力结构中的脆弱性。Polymarket 理论上是一个基于区块链和智能合约的去中心化预测平台,承诺通过市场机制反映事件发生的客观概率。但实际操作中,它暴露了几个关键问题。

首先,预测市场的核心价值在于信息透明和规则不可篡改。然而这次事件中,平台在事后修改规则定义,将明确的军事行动重新解释为不符合“入侵”条件,这直接动摇了智能合约的可靠性。智能合约的代码本身可能没有漏洞,但合约的最终解释权却依然集中在平台方手中,这本质上是一种中心化的风险。

其次,内幕交易和链上数据追踪显示,部分与权力核心紧密关联的参与者可能利用非公开信息进行套利。例如,新钱包在事件发生前三小时大额押注马杜罗下台,并在盈利后迅速提现,这种行为模式高度可疑。链上分析进一步指向与特朗普家族关系密切的人物,这暗示预测市场可能被少数精英群体用作信息不对称的套利工具,而非公平的价格发现机制。

此外,Polymarket 获得 CFTC 监管许可的过程也值得注意。小特朗普的投资和平台随后获得的合法地位,可能反映了政治力量对金融基础设施的渗透。监管本应保护市场公平,但在此案例中,监管机构与权力集团的关联反而可能成为市场操纵的掩护。

最后,这一事件提醒我们,即使技术上实现了去中心化,如果治理和规则解释权仍集中在少数人手中,所谓“公平市场”仍可能被操控。对于普通用户而言,参与此类市场需高度警惕规则任意性和信息不对称的风险。真正的去中心化预测市场可能需要更彻底的链上治理和规则自动化,而目前来看,Polymarket 尚未实现这一目标。
展开
选择文库
新增文库
取消
完成
新增文库
仅自己可见
公开
保存
纠错/举报
提交